アカウント名:
パスワード:
「表現の自由」は絶対不可侵の物、たとえイスラム教を侮辱するような表現をして、大小のテロが度々引き起こされ、多くの死人が出ていようと（そら悪いのはテロをする奴らだけど）、「表現の自由」を守るために、それに制限をかけるような侮辱罪等は断じて導入しないなんて見得を切っておきながら、警察官の身バレを防ぐためには「表現の自由」を制限するもやむなし、とか言ってるんじゃ、そらこれまで「表現の自由を守るため」に巻き添え食らった犠牲者達やその関係者は怒るよなぁｗ
キリスト教や白人を揶揄すると、表現の自由より先に侮辱として裁かれるし。ダブルスタンダードは今に始まった事ではないよ。
フランスでは、宗教を侮辱しても罪には問われないと法で定められている。キリスト教を侮辱したってもちろん罪にはならない。大統領を侮辱したってOK。 [reuters.com]だからシャルリー・エブドが面白半分でイスラム教を挑発してテロを自分から呼び寄せるような事が起きた。
法が許すからって、世の中には法などお構いなしな奴はいなくならないわけで、粋がったところで死んだら負けよ、というところまでは知恵が回らないらしい。
そんな「表現の自由が命より大事」な国だけど、国旗でお尻を拭く写真をアップしたら不敬罪だし [afpbb.com]、ナチス関連は「表現の自由」の範疇外らしい。よくわからん国だｗ
この辺はフランスの政教分離原則のライシテの特殊性を踏まえて考えないとわかりにくいかも。日本を含めた普通の国の政教分離とか信教の自由というのは、どんな宗教を信仰してても優遇されたり、逆に弾圧されないことを保証するという考え方ですが、ライシテは宗教の世界と世俗の世界(政治とか行政とか経済とか)を厳格に分離するという考え方(聖俗分離)で、宗教を批判したり侮辱するのもライシテにより保証された自由です。さらにライシテの考え方に反するものは宗教であっても反社会勢力としてセクト(カルト)指定されて取締対象になります。しかし、イスラム教は教義上聖俗分離を想定してないのでムスリムにとってライシテに従うのは無理なのでどうにもならず。
#ナチスの方は、宗教関係なくフランスは一度戦争でナチスに負けて、そこから取り返した歴史があるから。
宗教を侮辱しても大統領を侮辱しても問題ないけど、シャルリー・エブドを皮肉ったらテロリストとして逮捕される謎
こういう『「表現の自由を否定する自由」を「表現の自由」で保護しないのはおかしい』ってのは言ってておかしいと思わないんですかね？それとも分かっててワザと言ってるんですか？
『○○の自由』が『○○を否定する自由』を認めたら自己否定する事になるから認められるわけないでしょうに。
ダブルスタンダードをおかしいと思わない連中はそう思うんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ダブルスタンダード (スコア:0)
「表現の自由」は絶対不可侵の物、たとえイスラム教を侮辱するような表現をして、大小のテロが度々引き起こされ、
多くの死人が出ていようと（そら悪いのはテロをする奴らだけど）、「表現の自由」を守るために、
それに制限をかけるような侮辱罪等は断じて導入しないなんて見得を切っておきながら、
警察官の身バレを防ぐためには「表現の自由」を制限するもやむなし、とか言ってるんじゃ、
そらこれまで「表現の自由を守るため」に巻き添え食らった犠牲者達やその関係者は怒るよなぁｗ
Re: (スコア:0)
キリスト教や白人を揶揄すると、表現の自由より先に侮辱として裁かれるし。
ダブルスタンダードは今に始まった事ではないよ。
Re:ダブルスタンダード (スコア:0)
フランスでは、宗教を侮辱しても罪には問われないと法で定められている。
キリスト教を侮辱したってもちろん罪にはならない。大統領を侮辱したってOK。 [reuters.com]
だからシャルリー・エブドが面白半分でイスラム教を挑発してテロを自分から呼び寄せるような事が起きた。
法が許すからって、世の中には法などお構いなしな奴はいなくならないわけで、
粋がったところで死んだら負けよ、というところまでは知恵が回らないらしい。
そんな「表現の自由が命より大事」な国だけど、国旗でお尻を拭く写真をアップしたら不敬罪だし [afpbb.com]、
ナチス関連は「表現の自由」の範疇外らしい。
よくわからん国だｗ
Re:ダブルスタンダード (スコア:1)
この辺はフランスの政教分離原則のライシテの特殊性を踏まえて考えないとわかりにくいかも。
日本を含めた普通の国の政教分離とか信教の自由というのは、どんな宗教を信仰してても優遇されたり、逆に弾圧されないことを保証するという考え方ですが、ライシテは宗教の世界と世俗の世界(政治とか行政とか経済とか)を厳格に分離するという考え方(聖俗分離)で、宗教を批判したり侮辱するのもライシテにより保証された自由です。
さらにライシテの考え方に反するものは宗教であっても反社会勢力としてセクト(カルト)指定されて取締対象になります。
しかし、イスラム教は教義上聖俗分離を想定してないのでムスリムにとってライシテに従うのは無理なのでどうにもならず。
#ナチスの方は、宗教関係なくフランスは一度戦争でナチスに負けて、そこから取り返した歴史があるから。
Re: (スコア:0)
彼らの表現の自由ってのはその程度のもの
Re: (スコア:0)
宗教を侮辱しても大統領を侮辱しても問題ないけど、
シャルリー・エブドを皮肉ったらテロリストとして逮捕される謎
Re: (スコア:0)
こういう『「表現の自由を否定する自由」を「表現の自由」で保護しないのはおかしい』ってのは
言ってておかしいと思わないんですかね？それとも分かっててワザと言ってるんですか？
『○○の自由』が『○○を否定する自由』を認めたら自己否定する事になるから認められるわけないでしょうに。
Re: (スコア:0)
ダブルスタンダードをおかしいと思わない連中はそう思うんだろうね。