アカウント名:
パスワード:
メーカーの反論までなら兎も角、メーカーの介入で作品の批評を削除って批評サイトではあってはならない事でしょ。サイトの荒れる荒れないを判断するのは批評サイトの管理サイドだし、一メーカーが気にすることじゃない。
わざわざErogameScapeのような、インターネット老人会サイトをターゲットにした理由が分からんのよね。そんなことしなくても、Amazonのレビューは既に地を這っているわけで。。https://www.amazon.co.jp/x/dp/B00DK85C3E/ [amazon.co.jp]
#無印原作版はプレイしました
とアマゾンのレビュー自体がインターネットbot老人会になってるのを気づいてないジジイが申しております
アマゾンのレビューを書くのは年寄りだらけ??
あってはならない事なのかな世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だし、介入内容への対応の手間(場合によっては法的対応への対応含めて)なども考えれば削除するのはありじゃないかと勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性があるだろうけれど、その部分も含めた運用方針として決定すれば良いだけです
「メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうか」なんて難しい話ではなく介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよね
> 勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性がある
> 介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよねユーザや批評見てる人間の判断基準はそれだけじゃないでしょ例えばメーカーの介入が奏功した事実の影響、それが容易である前例を作ることなどはどうだろうウェブ上の自由な批判の萎縮や、恒久的な情報の遺失に繋がらないかな
> メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうかその是非を問うていけない理由も無いやねえ、意味が無いって?考え足りなくね?
しっかし、最近見るこの“斜に構えて見せたいお年ごろ”コメントどれもよく似たかんじだねえ
問題のサイトがそうだとは言いませんけど、自作自演で炎上させてPV上げたりするところもありますしね。
>世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だ母集団設定間違ってません?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Lose has lost. (スコア:0)
メーカーの反論までなら兎も角、メーカーの介入で作品の批評を削除って批評サイトではあってはならない事でしょ。
サイトの荒れる荒れないを判断するのは批評サイトの管理サイドだし、
一メーカーが気にすることじゃない。
Re:Lose has lost. (スコア:2, 興味深い)
わざわざErogameScapeのような、インターネット老人会サイトをターゲットにした理由が分からんのよね。
そんなことしなくても、Amazonのレビューは既に地を這っているわけで。。
https://www.amazon.co.jp/x/dp/B00DK85C3E/ [amazon.co.jp]
#無印原作版はプレイしました
Re: (スコア:0)
とアマゾンのレビュー自体がインターネットbot老人会になってるのを気づいてないジジイが申しております
Re: (スコア:0)
アマゾンのレビューを書くのは年寄りだらけ??
Re:Lose has lost. (スコア:1)
あってはならない事なのかな
世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だし、介入内容への対応の手間(場合によっては法的対応への対応含めて)なども考えれば削除するのはありじゃないかと
勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性があるだろうけれど、その部分も含めた運用方針として決定すれば良いだけです
「メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうか」なんて難しい話ではなく
介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよね
Re:Lose has lost. (スコア:1)
> 勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性がある
> 介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよね
ユーザや批評見てる人間の判断基準はそれだけじゃないでしょ
例えばメーカーの介入が奏功した事実の影響、それが容易である前例を作ることなどはどうだろう
ウェブ上の自由な批判の萎縮や、恒久的な情報の遺失に繋がらないかな
> メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうか
その是非を問うていけない理由も無いやね
え、意味が無いって?考え足りなくね?
しっかし、最近見るこの“斜に構えて見せたいお年ごろ”コメントどれもよく似たかんじだねえ
Re: (スコア:0)
問題のサイトがそうだとは言いませんけど、自作自演で炎上させてPV上げたりするところもありますしね。
Re: (スコア:0)
>世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だ
母集団設定間違ってません?