アカウント名:
パスワード:
メーカーの反論までなら兎も角、メーカーの介入で作品の批評を削除って批評サイトではあってはならない事でしょ。サイトの荒れる荒れないを判断するのは批評サイトの管理サイドだし、一メーカーが気にすることじゃない。
あってはならない事なのかな世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だし、介入内容への対応の手間(場合によっては法的対応への対応含めて)なども考えれば削除するのはありじゃないかと勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性があるだろうけれど、その部分も含めた運用方針として決定すれば良いだけです
「メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうか」なんて難しい話ではなく介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよね
問題のサイトがそうだとは言いませんけど、自作自演で炎上させてPV上げたりするところもありますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Lose has lost. (スコア:0)
メーカーの反論までなら兎も角、メーカーの介入で作品の批評を削除って批評サイトではあってはならない事でしょ。
サイトの荒れる荒れないを判断するのは批評サイトの管理サイドだし、
一メーカーが気にすることじゃない。
Re: (スコア:1)
あってはならない事なのかな
世の中の批評サイトの大半は(何処から収入を得ているかは別にして)営利目的のサイトな訳だし、介入内容への対応の手間(場合によっては法的対応への対応含めて)なども考えれば削除するのはありじゃないかと
勿論その削除方針によっては利用者からの信用が得られずユーザーが離れる可能性があるだろうけれど、その部分も含めた運用方針として決定すれば良いだけです
「メーカーが一般ユーザーの批評に介入する権利があるかどうか」なんて難しい話ではなく
介入するのは自由だけれどユーザーが聞き入れる義務が無く、ユーザーが自分の利益を考えて判断すれば良いだけの話ですよね
Re:Lose has lost. (スコア:0)
問題のサイトがそうだとは言いませんけど、自作自演で炎上させてPV上げたりするところもありますしね。