アカウント名:
パスワード:
飲食店にも、同行者のマスク着用を拒否したまま店内に入れろと騒いだ挙句、SNSにわざと店を特定できるように批判的に書かれて信者が営業妨害の電凸殺到するようにホリエモンに煽られず、安心して営業できる権利を!
アレはホリエモンファクターを除いて冷静に考えるとどっちもどっち。
・マスクしていないと入店拒否という張り紙・入店時はマスクしていても飲食店だからすぐ外すだろうという主張・マスクをしていない人は入店時にしゃべっていない、無言(感染させるリスクは低い)・マスクをしている人が会話で対応・店側が感情的に対応、客に大声でしゃべりかける(マスクをしていても話したら感染させるリスクは当然上がる)・後に火に油を注ぐ投稿
最初に入店拒否の張り紙をしていたから店側が絶対正義、というわけでもないしね。
これでなぜどっちもどっち?
コロナが蔓延している昨今、「マスクをしていないと入店拒否」は国民の大半が受け入れるであろう常識的対応だ。それに反した主張を繰り返す客を拒否するのは、極めて合理的な判断だ。
百歩譲って、マスクをつけないことの科学的是非がホリエモン側にあるとしたって、その主張を餃子屋の親父に言って聞かせる意味がどこにある?そんな大したものがあるんだったら、ちゃんとした学会に出て、データー揃えて発表すればいい。
そもそも「感染させるリスクは低い」とか「リスクは当然あがる」とか書いてあるのだが、そういう感覚的判断は疑ってみるべきだろう。スパコンでマスクの影響を調べているチームもあるが、結果は湿度によって変わるような繊細な話である。そんな複雑な現象の繰り返しの判断が、簡単につくわけがない.要するに、ホリエモンのマスクに対する主張はただの感想文に過ぎないということだ。いいも悪いも判断しようがない。何もデーターがないからだ。認めて欲しくば、データまとめて提出すればいいし、それができないなら馬鹿と思われてもしょうがない。そういう話を拒否した店主の判断は、科学的に見ても正しいと言えるが、そもそもそんな科学的に厳密な対応をしなければならない義務が餃子屋の親父にはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ラーメン屋も (スコア:1)
飲食店にも、同行者のマスク着用を拒否したまま店内に入れろと騒いだ挙句、SNSにわざと店を特定できるように批判的に書かれて信者が営業妨害の電凸殺到するようにホリエモンに煽られず、安心して営業できる権利を!
Re: (スコア:0)
アレはホリエモンファクターを除いて冷静に考えるとどっちもどっち。
・マスクしていないと入店拒否という張り紙
・入店時はマスクしていても飲食店だからすぐ外すだろうという主張
・マスクをしていない人は入店時にしゃべっていない、無言(感染させるリスクは低い)
・マスクをしている人が会話で対応
・店側が感情的に対応、客に大声でしゃべりかける(マスクをしていても話したら感染させるリスクは当然上がる)
・後に火に油を注ぐ投稿
最初に入店拒否の張り紙をしていたから店側が絶対正義、というわけでもないしね。
Re:ラーメン屋も (スコア:0)
これでなぜどっちもどっち?
コロナが蔓延している昨今、「マスクをしていないと入店拒否」は国民の大半が受け入れるであろう常識的対応だ。
それに反した主張を繰り返す客を拒否するのは、極めて合理的な判断だ。
百歩譲って、マスクをつけないことの科学的是非がホリエモン側にあるとしたって、
その主張を餃子屋の親父に言って聞かせる意味がどこにある?
そんな大したものがあるんだったら、ちゃんとした学会に出て、データー揃えて発表すればいい。
そもそも「感染させるリスクは低い」とか「リスクは当然あがる」とか書いてあるのだが、そういう感覚的判断は疑ってみるべきだろう。
スパコンでマスクの影響を調べているチームもあるが、結果は湿度によって変わるような繊細な話である。
そんな複雑な現象の繰り返しの判断が、簡単につくわけがない.
要するに、ホリエモンのマスクに対する主張はただの感想文に過ぎないということだ。
いいも悪いも判断しようがない。何もデーターがないからだ。
認めて欲しくば、データまとめて提出すればいいし、それができないなら馬鹿と思われてもしょうがない。
そういう話を拒否した店主の判断は、科学的に見ても正しいと言えるが、そもそもそんな科学的に厳密な対応をしなければならない義務が餃子屋の親父にはない。