国土交通省、マスク未着用者への乗車拒否を都内タクシー業者に認める 120
ストーリー by nagazou
意地でもマスク付けない人への対策 部門より
意地でもマスク付けない人への対策 部門より
東京都内のタクシー事業者から国土交通省に対し、マスクをしていない人の乗車を拒否が認められるようにする運送約款の規定改正の許可が求められていた（国土交通省タクシー乗車の際はマスクの着用をお願いします！ [PDF]、国土交通省その2、日経新聞、東京新聞）。
国土交通省は4日にこれを認可したと発表した。道路運送法では、暴力を振るわれるといった場合以外は乗車拒否することが認められていない。このため、こうした申請許可が出されていたという。国交省が今回認可した規定では、タクシードライバーは乗客がマスクを着用していない場合、その理由を乗客に聞くことができる。そのうえで特定の事情がない場合は、マスクを着用を促し、それを乗客が拒否した場合は乗車を断ることができるとしている。
酔っ払った状態でマスク未着用のまま大声で話す乗客などに対して、タクシー業者側が苦慮していた背景があるようだ。国交省は今回の認可はタクシードライバーだけでなく、その次に乗車する人のための感染防止策になるとして認めたとしている。
国土交通省は4日にこれを認可したと発表した。道路運送法では、暴力を振るわれるといった場合以外は乗車拒否することが認められていない。このため、こうした申請許可が出されていたという。国交省が今回認可した規定では、タクシードライバーは乗客がマスクを着用していない場合、その理由を乗客に聞くことができる。そのうえで特定の事情がない場合は、マスクを着用を促し、それを乗客が拒否した場合は乗車を断ることができるとしている。
酔っ払った状態でマスク未着用のまま大声で話す乗客などに対して、タクシー業者側が苦慮していた背景があるようだ。国交省は今回の認可はタクシードライバーだけでなく、その次に乗車する人のための感染防止策になるとして認めたとしている。
ラーメン屋も (スコア:1)
飲食店にも、同行者のマスク着用を拒否したまま店内に入れろと騒いだ挙句、SNSにわざと店を特定できるように批判的に書かれて信者が営業妨害の電凸殺到するようにホリエモンに煽られず、安心して営業できる権利を！
Re:ラーメン屋も (スコア:1)
ホリエモンが迂闊すぎるのもあるけど、ホリエモン信者のせいだよなそれ。
Re: (スコア:0)
こうなるとわかっていて店が特定できるようにして「扇動」したんでしょう
Re: (スコア:0)
店が自分で騒いだのだから、特定も何もあったものじゃないんだが
Re: (スコア:0)
店が自分で騒いだ（？）のは特定されてから
というか凸されたから対処すればそれすらバッシングのタネにする信者うざい
Re: (スコア:0)
ほりえもんは特定できるようなところまではいってない
店が反応して自分で炎に飛び込んでいっただけ
Re:ラーメン屋も (スコア:1)
ホリエモンが書いた「尾道の数字から始まる名前の某餃子店」は一店しかないですよ
事実、信者のほうが先に凸ってるのにね
＃「日本の今就任している某総理大臣」と書いても特定できないと思ってる人かな？
自分で火に飛び込んだんじゃなくてホリエモンに放火されたようなもんなんだけどね
放火されて反応するなはさすがにどうかしていると思うぞ
＃信者は先に凸ったことを無かったことにしたいみたいだね
Re: (スコア:0)
最初のFB投稿時の「尾道の数字から始まる名前の某餃子店」ってところで既に特定されているんですが…
Re: (スコア:0)
クラファンで1200万円集まったとか。これにはホリエモンも歯ぎしり。
Re:ラーメン屋も (スコア:1)
誰も突っ込んでないけど、それラーメン屋じゃなくて餃子屋。
Re: (スコア:0)
それは煽動家と信者の数の暴力の問題なのでここのコロナの話は関係ないでしょ。
タバコでも同じ問題起こせますよ
Re:ラーメン屋も (スコア:1)
関係あるでしょ。
マスクの効果に疑問を持ち、マスク着用を求める人に対して「コロナ脳」とかいって営業妨害を煽ったんだから。
マスク着用を求める人の合理性・正当性を公的機関が保証することは、ホリエモンら扇動家の暴走を抑制する意味があるよね。
Re:ラーメン屋も (スコア:1)
https://news.livedoor.com/article/detail/19087358/ [livedoor.com]
ホリエモンはラーメン屋のほか、タクシーでもマスク着用をめぐって問題を起こしてるんですよ。
Re: (スコア:0)
自身の講演会ではマスク付けろというダブスタはどうかと思う。
Re: (スコア:0)
アレはホリエモンファクターを除いて冷静に考えるとどっちもどっち。
・マスクしていないと入店拒否という張り紙
・入店時はマスクしていても飲食店だからすぐ外すだろうという主張
・マスクをしていない人は入店時にしゃべっていない、無言（感染させるリスクは低い）
・マスクをしている人が会話で対応
・店側が感情的に対応、客に大声でしゃべりかける（マスクをしていても話したら感染させるリスクは当然上がる）
・後に火に油を注ぐ投稿
最初に入店拒否の張り紙をしていたから店側が絶対正義、というわけでもないしね。
店には客を選ぶ権利がある (スコア:3)
客には店を選ぶ権利があるのと同様に、店の側にも客を選ぶ権利はある。
ただし
・身体的な特徴（車いす・松葉づえなど）を理由に入店を拒否する
・人種や国籍を理由に入店を拒否する
というのは差別だからやっちゃダメ。ホリエモンの場合はこれには該当しないので普通に「入店拒否」は店側の正当な権利
Re:店には客を選ぶ権利がある (スコア:2)
「差別だからやっちゃダメ」が法的にはどう管理されてるのかちょっとググってみたのですが、個別事例ごとに憲法第14条「人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別を受けない」に繋げる方法がクリエイティブに編み出されてる感じなんですね。例えば昭和56年に出た男女別定年の事件だと民法第90条「公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする。」とのコンボだったり。
いつまでマスクすればいいのか (スコア:1)
と思ったら、国交省のページでも期限は書いてない。
認可だから特措法みたいな期限はなくて、ずっと乗車拒否が可能ということか。
マスク付けられない人は難儀するだろうな。
Re:いつまでマスクすればいいのか (スコア:1)
なぜマスクがつけられないのかを明らかにすればいい。
Re:いつまでマスクすればいいのか (スコア:1)
法律で禁止するような内容ではないので「うちのタクシーは
マスク無しでも大丈夫です」というのをウリにする事業者
マスクは最初から法律関係ないのに事実上の着用強制になってるでしょう。
この空気の中でそんな事業者が現れそうにはみえない、、、
マスク付けられない人には萎縮効果がキツいんじゃないかなぁ
Re:いつまでマスクすればいいのか (スコア:1)
いや、ただの風邪でもつけるか、家に引きこもってるよ。
他人に迷惑かけるな。
イヤだなぁ。 (スコア:1)
ダークホース (スコア:1)
タクシー内とあればあの(元NHK)アナウンサーが黙っていませんよ。
ホ○エモン (スコア:0)
もめる気満々みたいな人は別にして、良い施策ですね。
自動運転タクシーとか出ればまた違うんでしょうが。まだかなまだかな。
Re: (スコア:0)
国交省は今回の認可はタクシードライバーだけでなく、その次に乗車する人のための感染防止策になるとして認めたとしている。
むしろ自動運転タクシーではどのように拒否させられるか今のうちに検討する必要があるのでは？
Re: (スコア:0)
＞自動運転タクシーではどのように拒否させられるか
自動運転タクシーがロボット三原則に則って動作すると仮定すると…
１．客の「乗せろ」という命令に従うことは第二条「ロボットは人間の命令に従わなければならない」に該当する
２．第二条には「ただしその命令が第一条に反する場合はこの限りではない」との但し書きがある
３．マスク拒否でコロナ感染の危険が増大することを看過する行動は第一条の後半「また人間が傷つけられることを
見逃してはならない」に該当する可能性がある
４．よって「乗せろ」という命令に従う必要はない
ということで拒否可能になりますね。
Re: (スコア:0)
自動運転タクシーで拒否する必要があるのかどうかも一考。
まあ、そんなものが普及する前にワクチンが開発されて「ただの風邪」に戻っているだろうが。
Re: (スコア:0)
完全自動運転の電車なら既にあるよね。
Re: (スコア:0)
＞自動運転タクシーで拒否する必要があるのか
運転手だけでなく次に乗るお客さんへの感染も考慮する必要はあります。
なので客を降ろした直後に車内を消毒できる機能を設ければ今回の件で拒否る必要はなくなりますか。
Re: (スコア:0)
つまりマスクをしていない客に対し「降車後、社内の消毒費用
として〇千円追加で頂きますがよろしいですか？」と実費を
請求できるようにすれば無問題なのかな？
# ところでマスクしないで黙ってる客とマスクをして喋ってる客だと
# どっちのほうが降車後に消毒する必要性があるんだろ???
Re: (スコア:0)
自動運転タクシーなら無人のときに強制空調すればいい。
真空排出→薬剤散布→熱風乾燥→フローラルの香り
Re:ホ○エモン (スコア:1)
車内設備が無茶苦茶劣化しそうなのが
ホリエモンのおかげだね (スコア:0)
バカの屁理屈に付き合うほどタクシードライバーはヒマではない
彼らを守るための後押しをしてくれたホリエモンえらーい。
Re: (スコア:0)
ンと、エラい奴や。かかわりとうない。
Re: (スコア:0)
電車でマスクしない人なんてます見かけないからな。
Re: (スコア:0)
満員電車クラスタの存在した例を教えてください
Re: (スコア:0)
クラスター関係ないだろ。
泥酔とか横柄なタクシー客が多すぎるってだけで。
Re: (スコア:0)
満員電車クラスターは存在しない ということになった
そんな事を明言した要人って居た？
Re: (スコア:0)
まだこんなことを言ってる人がいたんだ。
まさかホリエモン信者？
Re: (スコア:0)
社会勉強のために深夜の電車を経験するべきだよキミ
Re: (スコア:0)
タクシーと電車ではそもそも利用形態が違う
タクシーの場合、目的地を説明するために必然的に会話が発生するし
その延長上か、雑談が発生する頻度も高い
Re: (スコア:0)
そりゃずいぶん田舎に住んでるんですね。
人が少ないからそういう酔っ払いに遭遇する確率が低いわけですね。
Re: (スコア:0)
ちなみにあなたはどれぐらいの頻度で遭遇してます？
Re: (スコア:0)
東京都心部にも腐るほどいるけど。
東京都心部がクソど田舎なら、田舎じゃない場所って日本にあるの？
Re: (スコア:0)
>東京都心部がクソど田舎なら、田舎じゃない場所って日本にあるの？
京都 と思っている在京民は居るだろう
Re:タクシークラスターは存在するが、満員電車クラスターは存在しない (スコア:1)
東京都民ですよね
// 洛中もたいがいだけど洛外はとても田舎
Re:バカみたいに騒ぎすぎだろ (スコア:2)
向こうが拒否するのなら、こっちも拒否する
同等じゃないか
Re:バカみたいに騒ぎすぎだろ (スコア:1)
乗車拒否するなら、こちらにも同等の権利がなければ困る
不安ならタクシー乗らなければ良いじゃないですか。
消毒していないタクシーを拒否できるから同等の権利はすでに存在していますよね。
Re: (スコア:0)
> 従業員は毎朝出動前に必ず感染の有無を義務化してくれ
それなら客側にもそれと同等の義務がないとおかしいですね。
Re:マスク否定派はよくわからん (スコア:2)
これからの季節全国的に確率が上がりそうだから予防として付けて桶