「論文出版社、論文内のグラフなどを引用した研究者らに使用量を要求」記事へのコメント

当たり前では

[Anonymous Coward]

部門名にもある通り、サンプル使ったら元のコピー元の権利者に一部や一括で金を払えよと

Re:

[Anonymous Coward]

論文の著者は権利を放棄しているんだよね!?

Re:

[Anonymous Coward]

放棄ではなく譲渡（強制）。

大体、どこの論文誌もPublishにあたってcopyright formってのを提出させられる。
内容は、出版する論文の著作権を出版社に譲渡するってもの。
もちろん、フォーム提出を拒否すると出版してもらえない。

今までは大前提として紳士的利用（出典元を明記して利用など）は問題ないって
暗黙の了解があったので、著者に過度に不利益な著作権譲渡を黙認してたけど、
グラフ引用とかに金とるとか言い出すんじゃ、著作権譲渡なんてできなくなるなぁ。

Re:当たり前では

[Anonymous Coward]

まともな論文誌なら，図を引用するときは許諾を取って使うように，と投稿規定に書いてありますよ．
理由はタレコミにあるように使用料を請求される恐れがあるから．

例えば
https://www.kwire.co.jp/faq/faq_detail03.html [kwire.co.jp]
から引用すると
> Q3.「投稿論文」中に第三者の図表を使う場合、許諾が必要ですか？
> A3. 我が国の著作権法上では必要ないケースも多いですが、海外では許諾を取って使うようにという指示が投稿規程にあることが多いようです
とあります．

少なくとも日本の著作権法と海外の事情は異なります．暗黙の了解なんて世界では通用しません．

また著作権譲渡したら著者は無責任で良いという考えは間違いです．責任は譲渡できません．

Re:当たり前では

[Anonymous Coward]

今回のケースは暗黙の了解とか日本とか海外は関係なくて引用か再利用・複製
かで見解の相違があるということではないんでしょうか．元記事にもあるように
引用にあたっては出典の明記は必要だが許諾は必ずしも必要ないのは
世界的に共通の話かと（例えばAIPのサイトにもquote from a publicationに
ついてはAIPの許諾自体については必要ないと書いてます）。

copyright.comができて随分許諾の申請は出版社によっては随分簡単になりました
ので、以前に比べたら、ちゃんと許諾とってる論文も増えたなというのも実感です。
私もどうみても引用だから許諾は別にいらないよねと思いつつ、まあ許諾は一応
とります。そこに切り込んだ元記事の著者は立派だと思う。

最近、学会発表のポスターやスライドまで著作権の譲渡を要求する出版社があった
けどあれはびっくりした。