アカウント名:
パスワード:
規制しようと思ってしたわけではなく、単なるシステム上の間違いなんでしょう?間違いであることが確認され次第、速やかに正しい形に戻ればそれで済む話。「それみたことか」と規制を語るのは何か違う気がするなあ
>間違いであることが確認され次第、速やかに正しい形に戻ればそれで済む話。
そうかなぁ?「とにかく規制は反対!」なんて言うつもりはないけど、今回のは、出版社側(?)が提出した何の問題もないあらすじ文をDMMが機械的に改変したのが問題なのでは?要は怠慢で「問題ある文を掲載してクレカ決済とかでゴタゴタするのはイヤだけど、全部チェックして修正依頼してとかやるのも面倒くさいからヤバそうな文字を機械的に置換してから掲載しよ」ってことでしょ。本来は、人力でも機械的でもいいからチェックをして、本当に問題があったら掲載できない理由を作成者側に説明して修正させるべきじゃないの?まあ、掲載する側が勝手に改変してもいいよっていう契約ならいいけど。
FANZAであれば、「面倒くさいからヤバそうな文字を機械的に置換してから掲載」で問題ないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
木を見て森を語るな (スコア:2, すばらしい洞察)
規制しようと思ってしたわけではなく、単なるシステム上の間違いなんでしょう?
間違いであることが確認され次第、速やかに正しい形に戻ればそれで済む話。
「それみたことか」と規制を語るのは何か違う気がするなあ
Re:木を見て森を語るな (スコア:0)
>間違いであることが確認され次第、速やかに正しい形に戻ればそれで済む話。
そうかなぁ?
「とにかく規制は反対!」なんて言うつもりはないけど、今回のは、出版社側(?)が提出した何の問題もないあらすじ文をDMMが機械的に改変したのが問題なのでは?
要は怠慢で「問題ある文を掲載してクレカ決済とかでゴタゴタするのはイヤだけど、全部チェックして修正依頼してとかやるのも面倒くさいからヤバそうな文字を機械的に置換してから掲載しよ」ってことでしょ。
本来は、人力でも機械的でもいいからチェックをして、本当に問題があったら掲載できない理由を作成者側に説明して修正させるべきじゃないの?
まあ、掲載する側が勝手に改変してもいいよっていう契約ならいいけど。
Re: (スコア:0)
FANZAであれば、「面倒くさいからヤバそうな文字を機械的に置換してから掲載」で問題ないんですよ。