アカウント名:
パスワード:
現在進行してる「ゾーニング」というのは、あるテーマを取扱ったマンガや小説をスティグマ化して、「まともな業者」では「取扱い」をできなくする方向でのゾーニング。不意打ちで見ることのないようにするといった意味合いのゾーニングとは、性質が決定的に違うものだという認識をもった方がいい。
これはわかります。「ゾーニング」というのはたとえばクレカ会社が取引停止だと圧力をかけることですね。だからその場合「ゾーニング」するのはクレカ会社。
そういう「ゾーニング」をするということは、自分たちの自由をポルノ業者に売り渡すということなんだよ。それは、ゾーニングするつもりではない創作表現の流通にだって、こうやって
ポルノ業者は圧力をかけられる側で、コントロールする側ではありません。
違います。この文脈において圧力をかけられるのはポルノ業者ではない販売店(つまり「まともな業者」)です。
流れとしては「まともな業者」が「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をクレカ会社からの圧力に屈して取り扱いをやめる→「あるテーマを取扱ったマンガや小説」を扱うのがポルノ業者だけになる→特定のポルノ業者に「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をコントロールする権限が集中する
といった感じです。
ポルノ業者への圧力は無いのかという話ですが、最近児童ポルノ関連で摘発されたWebサイトでさえクレジットカードが使えたそうなので緩い決済業者もあるにはあるということなのでしょう。(だからこそそういった業者を使うことのできるサービスにコントロールが集中してしまう)
事実としてポルノ業者にクレカ会社が圧力をかけています。
→特定のポルノ業者に「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をコントロールする権限が集中する
こんなものクレカ会社の圧力で一瞬で消し飛びますよ。たまたまスルーされているポルノ業者があったとしても、その業者がコントロール権を持つことはありません。むしろ、なんとかうまくやっているポルノ業者がなくなれば、「あるテーマを取り扱ったマンガや小説」をあつかえる業者は一つもなくなります。
都合により他のコメのもこっちに書きますが
・しかし、自主規制されたのは、ポルノ作品だけではなかった 今後はポルノと関係のない作品だったとしても、自分たち(読者あるいは著者)は オリジナルを読めなってしまう(あるいは著作物への修正を強要される)ようになるだろうと 危惧しているのが荻野幸太郎氏
これについて疑問を抱いているのではありません(というか前半が意味不明なのでさしあたって放置です)
そういう「ゾーニング
荻野幸太郎氏のコメントを、route127が引用する際に、前後のコメントを漏らしたという可能性は考えないの?
https://mobile.twitter.com/ogi_fuji_npo/status/1280981742203985920 [twitter.com]
すみません。わたしアスペルガーだからその言い方では通じません。腹が立つのはおたがいさまだから気にしませんが。
アスペ側が怒り出して怒り返されて逆ギレするというのがしばしばテンプレだけど、そういうケースにおいて「腹が立つのはおたがいさま」は成立しないんじゃないの?それが障害ってことなんだろうけど最初の怒りに必然性がなくない?
> それが障害ってことなんだろうけど最初の怒りに必然性がなくない?
必然性を認識してもらえるよう、「アスペにはわかりません!」というコメントタイトルにしました。しかし事実をどう説明したところであなたがムカつくことも経験的に知っています。だからおたがいさまにしませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
アスペにはわかりません! (スコア:0, 興味深い)
現在進行してる「ゾーニング」というのは、あるテーマを取扱ったマンガや小説をスティグマ化して、「まともな業者」では「取扱い」をできなくする方向でのゾーニング。不意打ちで見ることのないようにするといった意味合いのゾーニングとは、性質が決定的に違うものだという認識をもった方がいい。
これはわかります。「ゾーニング」というのはたとえばクレカ会社が取引停止だと圧力をかけることですね。だからその場合「ゾーニング」するのはクレカ会社。
そういう「ゾーニング」をするということは、自分たちの自由をポルノ業者に売り渡すということなんだよ。それは、ゾーニングするつもりではない創作表現の流通にだって、こうやって
Re: (スコア:0, 興味深い)
ポルノ業者は圧力をかけられる側で、コントロールする側ではありません。
違います。この文脈において圧力をかけられるのはポルノ業者ではない販売店(つまり「まともな業者」)です。
流れとしては
「まともな業者」が「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をクレカ会社からの圧力に屈して取り扱いをやめる
→「あるテーマを取扱ったマンガや小説」を扱うのがポルノ業者だけになる
→特定のポルノ業者に「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をコントロールする権限が集中する
といった感じです。
ポルノ業者への圧力は無いのかという話ですが、最近児童ポルノ関連で摘発されたWebサイトでさえクレジットカードが使えたそうなので緩い決済業者もあるにはあるということなのでしょう。(だからこそそういった業者を使うことのできるサービスにコントロールが集中してしまう)
Re: (スコア:-1)
事実としてポルノ業者にクレカ会社が圧力をかけています。
→特定のポルノ業者に「あるテーマを取扱ったマンガや小説」をコントロールする権限が集中する
こんなものクレカ会社の圧力で一瞬で消し飛びますよ。たまたまスルーされているポルノ業者があったとしても、その業者がコントロール権を持つことはありません。むしろ、なんとかうまくやっているポルノ業者がなくなれば、「あるテーマを取り扱ったマンガや小説」をあつかえる業者は一つもなくなります。
都合により他のコメのもこっちに書きますが
・しかし、自主規制されたのは、ポルノ作品だけではなかった
今後はポルノと関係のない作品だったとしても、自分たち(読者あるいは著者)は
オリジナルを読めなってしまう(あるいは著作物への修正を強要される)ようになるだろうと
危惧しているのが荻野幸太郎氏
これについて疑問を抱いているのではありません(というか前半が意味不明なのでさしあたって放置です)
そういう「ゾーニング
Re:アスペにはわかりません! (スコア:0)
荻野幸太郎氏のコメントを、route127が引用する際に、
前後のコメントを漏らしたという可能性は考えないの?
https://mobile.twitter.com/ogi_fuji_npo/status/1280981742203985920 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
すみません。わたしアスペルガーだからその言い方では通じません。
腹が立つのはおたがいさまだから気にしませんが。
Re: (スコア:0)
アスペ側が怒り出して怒り返されて逆ギレするというのがしばしばテンプレだけど、
そういうケースにおいて「腹が立つのはおたがいさま」は成立しないんじゃないの?
それが障害ってことなんだろうけど最初の怒りに必然性がなくない?
Re: (スコア:0)
> それが障害ってことなんだろうけど最初の怒りに必然性がなくない?
必然性を認識してもらえるよう、「アスペにはわかりません!」というコメントタイトルにしました。しかし事実をどう説明したところであなたがムカつくことも経験的に知っています。だからおたがいさまにしませんか?