アカウント名:
パスワード:
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださりまた、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でNGとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
さらに、株式会社スクウェア・エニックスさま代理人弁
弁護士(スクエニ)は「リュカ」だけならセーフ、生い立ちとかの一致は偶然で押し切ろうとしたのに、制作陣が設定は小説からの流用だからでファミリーネーム写しちゃったんでしょ?拗れた際の損失も計算出来ず薄汚れた建前の周知もできない上層部と薄汚れた建前の存在に気付かない間抜けな制作陣方の方がかなり馬鹿。建前の周知徹底状態の調査は弁護士の仕事じゃないだろしある意味被害者かもな。
んじゃ、弁護士samaが脚本書けよ(笑)
このケースにおいては弁護士はスクエニ上層部の意見の代弁者に過ぎんだろ…それにこの場合必要なのは小説版に相当する作品・掘り下げたキャラ設定で、脚本ではない。
>弁護士(スクエニ)は「リュカ」だけならセーフ、>生い立ちとかの一致は偶然で押し切ろうとしたのに、>制作陣が設定は小説からの流用だからでファミリーネーム写しちゃったんでしょ?
そもそもこんな主張している人はいないとおもうのだけど。久美沙織氏の文章位読みました?「リュカ」もフルネームも著作物ではないから、事前の許諾等を得る必要はない、と代理人弁護士が伝えてきたという事だけですよね。
これで弁護士が被害者って主張できるのがさっぱりわかりません。デフォルトネームでもなくて、「†キリト†」みたいなよく使われる名前でもない関連著作と
短い名前に著作権が及ばないってのは先例があって、ファーストネーム(の愛称・略称)だけなら真面目な話どうにもならんのよ。でもそこを踏み越えてるのに同じ主張を通そうとしてるから馬鹿って訳で。
そも「弁護士はスクエニの悪行の主体足り得ない」ってだけの話になんでそうも噛み付くんかね?何らかの犯罪を制止出来なかったからってその犯罪の主犯に繰り上がったりはしないでしょ。何らかの責任負うべき立場かも知れんがその辺は経緯次第。
薄汚れた建前を忖度するのはクリエイター職の仕事じゃないな。「制作陣」と組織として捉える場合そのトップは企業的倫理の下にクリエイターを管理する役割を貰ってるかもしれないが(貰っていないかもしれない―企業人としての雇い入れでなければ)、いずれにしても問題は管理側にある。その下の首を入れ替えてもまた同じ問題が起きるだろうという意味で。
はっきり言って作家が提訴するほど話がこじれている時点で状況のコントロールに失敗しているのは明らかで、そっちがそもそも問題でもある。
利用可能な公式内部資料と二次創作含む第三者の非公式見解・作品の区別も出来ないのは制作陣としても駄目だろ……与えられた資料群でそれらの区別が不可能な体制であるなら不可抗力かもしれんが、スクエニの前科からすると外部資料とわかってて流用する意識の低さが有るのは確実。
一番悪いのは意思決定してる上層の連中ってのはそのとおりだと思うし否定しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
弁護士が馬鹿 (スコア:2, 参考になる)
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださり
また、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でNGとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
さらに、株式会社スクウェア・エニックスさま代理人弁
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:-1)
弁護士(スクエニ)は「リュカ」だけならセーフ、
生い立ちとかの一致は偶然で押し切ろうとしたのに、
制作陣が設定は小説からの流用だからでファミリーネーム写しちゃったんでしょ?
拗れた際の損失も計算出来ず薄汚れた建前の周知もできない上層部と
薄汚れた建前の存在に気付かない間抜けな制作陣方の方がかなり馬鹿。
建前の周知徹底状態の調査は弁護士の仕事じゃないだろしある意味被害者かもな。
Re: (スコア:0)
んじゃ、弁護士samaが脚本書けよ(笑)
Re: (スコア:0)
このケースにおいては弁護士はスクエニ上層部の意見の代弁者に過ぎんだろ…
それにこの場合必要なのは小説版に相当する作品・掘り下げたキャラ設定で、脚本ではない。
Re: (スコア:0)
>弁護士(スクエニ)は「リュカ」だけならセーフ、
>生い立ちとかの一致は偶然で押し切ろうとしたのに、
>制作陣が設定は小説からの流用だからでファミリーネーム写しちゃったんでしょ?
そもそもこんな主張している人はいないとおもうのだけど。
久美沙織氏の文章位読みました?「リュカ」もフルネームも著作物ではないから、
事前の許諾等を得る必要はない、と代理人弁護士が伝えてきたという事だけですよね。
これで弁護士が被害者って主張できるのがさっぱりわかりません。
デフォルトネームでもなくて、「†キリト†」みたいなよく使われる名前でもない関連著作と
Re: (スコア:0)
短い名前に著作権が及ばないってのは先例があって、
ファーストネーム(の愛称・略称)だけなら真面目な話どうにもならんのよ。
でもそこを踏み越えてるのに同じ主張を通そうとしてるから馬鹿って訳で。
そも「弁護士はスクエニの悪行の主体足り得ない」
ってだけの話になんでそうも噛み付くんかね?
何らかの犯罪を制止出来なかったからって
その犯罪の主犯に繰り上がったりはしないでしょ。
何らかの責任負うべき立場かも知れんがその辺は経緯次第。
Re: (スコア:0)
薄汚れた建前を忖度するのはクリエイター職の仕事じゃないな。
「制作陣」と組織として捉える場合そのトップは企業的倫理の下にクリエイターを管理する役割を貰ってるかもしれないが
(貰っていないかもしれない―企業人としての雇い入れでなければ)、いずれにしても問題は管理側にある。
その下の首を入れ替えてもまた同じ問題が起きるだろうという意味で。
はっきり言って作家が提訴するほど話がこじれている時点で状況のコントロールに失敗しているのは明らかで、そっちがそもそも問題でもある。
Re: (スコア:0)
利用可能な公式内部資料と二次創作含む第三者の非公式見解・作品の区別も出来ないのは制作陣としても駄目だろ……
与えられた資料群でそれらの区別が不可能な体制であるなら不可抗力かもしれんが、
スクエニの前科からすると外部資料とわかってて流用する意識の低さが有るのは確実。
一番悪いのは意思決定してる上層の連中ってのはそのとおりだと思うし否定しない。