アカウント名:
パスワード:
某国は自分の考えを人に押し付ける尊大な国で好きではないが、自由と正義についてだけは立派だと思っていた某大統領になった頃から自由が損なわれていき、正義も損なわれそうってことなのかな
となると、世界は力の時代になっていくとなると、少数の力を持った人間とそれ以外の人間の戦いになるとなると、崩壊する方向に進んでいくわけだ
どこら辺で誰がブレーキ踏むのかね?
>自由と正義についてだけは立派だと思っていた立派って言うか多様性を認めているだけだな。だから政府機関間でも訴訟合戦したりする訳だし、大統領府と議会の争いも「あたりまえ」。誰かど絶対的トップと規定して、その個人に逆らうのを『反米』とか言わないって程度だよ。自分の立場・権限での『正義』の主張が認められている。あとは法廷で勝負、って感じだし、その法廷でも絶対的感覚は薄い。それでもイロイロな方向性で争いが起きる限りは、あんまり偏らなかったってだけだよね。
アメリカの自由と正義なんて、定期的にヒスを起こして暴走すものでしかない。それは対日スーパー301条で日本も判って居る筈だし、片棒担いでイラクに侵攻だってしたわけだし。今回の事例は、赤狩りリターンズって所じゃないかなとしか思わん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
第一歩 (スコア:0, 興味深い)
某国は自分の考えを人に押し付ける尊大な国で好きではないが、自由と正義についてだけは立派だと思っていた
某大統領になった頃から自由が損なわれていき、正義も損なわれそうってことなのかな
となると、世界は力の時代になっていく
となると、少数の力を持った人間とそれ以外の人間の戦いになる
となると、崩壊する方向に進んでいくわけだ
どこら辺で誰がブレーキ踏むのかね?
Re:第一歩 (スコア:0)
>自由と正義についてだけは立派だと思っていた
立派って言うか多様性を認めているだけだな。
だから政府機関間でも訴訟合戦したりする訳だし、大統領府と議会の争いも「あたりまえ」。
誰かど絶対的トップと規定して、その個人に逆らうのを『反米』とか言わないって程度だよ。
自分の立場・権限での『正義』の主張が認められている。
あとは法廷で勝負、って感じだし、その法廷でも絶対的感覚は薄い。
それでもイロイロな方向性で争いが起きる限りは、あんまり偏らなかったってだけだよね。
アメリカの自由と正義なんて、定期的にヒスを起こして暴走すものでしかない。
それは対日スーパー301条で日本も判って居る筈だし、片棒担いでイラクに侵攻だってしたわけだし。
今回の事例は、赤狩りリターンズって所じゃないかなとしか思わん。