アカウント名:
パスワード:
どうせ敗訴確定したら会社潰してバックレだろと思ってましたが、これは逃げられない感じですかね。さすが任天堂法務。
地裁判決 [courts.go.jp]みると、任天堂は1000万円の損害賠償を請求しているので損害賠償全額認められても逃げるほどの額ではないと思う。
この控訴審では五千万円やで。
地裁判決時に手を打ってれば一千万で許してやったのにマリカー側が控訴したからキレて値上げしたってことかな?
日本の民訴はそんな面白い行動を認めないよ地裁判決の任天堂側の主張として「一部請求」って書いてあるこれは「本来の請求額はもっとでかいんだけど、金額としてはとりあえず1000万で」って意味もう少し噛み砕くと「金額は後で決めるとして、事実を先に判定してよ」って意味合いなんでこんな事するかっていうと、侵害の事実を確認する訴えでは却下されるってのと、金額に応じて印紙が必要っていう2つが原告側の理由そうまで原告に便宜を図るのは不公平じゃんって思うかもしれないけど、一部請求を明記されれば被告は後出しジャンケンを予見できるから問題ないよねって判断もある
教科書的には一部請求が確定したら残部を請求するんだけど、控訴時に残部も入れちゃったのね学部生の試験に出そうなネタ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
連帯して損害賠償責任を負う (スコア:0)
どうせ敗訴確定したら会社潰してバックレだろと思ってましたが、これは逃げられない感じですかね。
さすが任天堂法務。
Re: (スコア:0)
地裁判決 [courts.go.jp]みると、
任天堂は1000万円の損害賠償を請求しているので損害賠償全額認められても逃げるほどの額ではないと思う。
Re: (スコア:2)
この控訴審では五千万円やで。
Re:連帯して損害賠償責任を負う (スコア:0)
地裁判決時に手を打ってれば一千万で許してやったのにマリカー側が控訴したからキレて値上げしたってことかな?
Re:連帯して損害賠償責任を負う (スコア:2, 参考になる)
日本の民訴はそんな面白い行動を認めないよ
地裁判決の任天堂側の主張として「一部請求」って書いてある
これは「本来の請求額はもっとでかいんだけど、金額としてはとりあえず1000万で」って意味
もう少し噛み砕くと「金額は後で決めるとして、事実を先に判定してよ」って意味合い
なんでこんな事するかっていうと、侵害の事実を確認する訴えでは却下されるってのと、金額に応じて印紙が必要っていう2つが原告側の理由
そうまで原告に便宜を図るのは不公平じゃんって思うかもしれないけど、一部請求を明記されれば被告は後出しジャンケンを予見できるから問題ないよねって判断もある
教科書的には一部請求が確定したら残部を請求するんだけど、控訴時に残部も入れちゃったのね
学部生の試験に出そうなネタ