アカウント名:
パスワード:
旧「住所でポン!」もしばらく放置(訴訟では敗訴?)されたように、明らかなプライバシー上問題があるサイトもなかなか止められないのは大きな問題。官報は公開情報であるがウェブ上の公開期限が限定されており、アクセシビリティーを上げるだけで十分プライバシーの侵害になる。こうした情報は一度漏れただけでも実害が生じやすい一方、現状素早い動きがとり辛いという問題がある。
現状の個人情報保護法では他の法令以外に「利用目的の達成に必要な範囲内において」という但し書きがあるし、刑事罰も勧告に従わない時に「6か月以下の懲役または30万円以下の罰金」と甘い。この
官報は公開情報であるがウェブ上の公開期限が限定されており、アクセシビリティーを上げるだけで十分プライバシーの侵害になる。
官報ですらダメなら、誰が刑事訴訟で有罪になったとか、誰が逮捕されたとか、まずそんなのをニュースで報道するのとか絶対ダメだよな。官報は明確に公開が許可されている(もっといえば「周知」としての側面がある)のに、それすら制限されるべきって言うんだから。
死刑囚や実刑判決受けた方でも、プライバシーに配慮し実名の記載を避けイニシャルで記述するサイトもあるみたいですよ。結局検索すれば出てきてしまいますが。
それどころか偽名で報道する新聞とかありますな。
問題なのは通名だけを報道して日本人がやったかのような記事を書く事であって、通名と本名を両方書けばいいのに。情報としては知ってるんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
個人情報保護が甘い (スコア:0)
旧「住所でポン!」もしばらく放置(訴訟では敗訴?)されたように、明らかなプライバシー上問題があるサイトもなかなか止められないのは大きな問題。
官報は公開情報であるがウェブ上の公開期限が限定されており、アクセシビリティーを上げるだけで十分プライバシーの侵害になる。
こうした情報は一度漏れただけでも実害が生じやすい一方、現状素早い動きがとり辛いという問題がある。
現状の個人情報保護法では他の法令以外に「利用目的の達成に必要な範囲内において」という但し書きがあるし、刑事罰も勧告に従わない時に「6か月以下の懲役または30万円以下の罰金」と甘い。
この
Re: (スコア:1)
官報は公開情報であるがウェブ上の公開期限が限定されており、アクセシビリティーを上げるだけで十分プライバシーの侵害になる。
官報ですらダメなら、誰が刑事訴訟で有罪になったとか、誰が逮捕されたとか、まずそんなのをニュースで報道するのとか絶対ダメだよな。
官報は明確に公開が許可されている(もっといえば「周知」としての側面がある)のに、それすら制限されるべきって言うんだから。
Re:個人情報保護が甘い (スコア:0)
死刑囚や実刑判決受けた方でも、プライバシーに配慮し実名の記載を避けイニシャルで記述するサイトもあるみたいですよ。
結局検索すれば出てきてしまいますが。
Re: (スコア:0)
それどころか偽名で報道する新聞とかありますな。
Re: (スコア:0)
問題なのは通名だけを報道して日本人がやったかのような記事を書く事であって、
通名と本名を両方書けばいいのに。情報としては知ってるんでしょ。