アカウント名:
パスワード:
有料ですが、住所の一部を入力すればその近辺の破産情報を検索できる類似サービスが以前から存在しています。https://search.npb.go.jp/guide/introduce.html [npb.go.jp]
集団訴訟プロジェクトはこちらのサービスの運営元も訴えるのか気になるところですね。
>>https://search.npb.go.jp/guide/introduce.htmlそれも「国が「有料サービス」として「運営」している」わけで…
「官報の再掲載」について考えた場合「官報に掲載された側」の「民事上の請求」が、「官報の再掲載」による「不利益」なのか「官報の掲載」によるものなのかというところ…見方を変えれば「国の持つ「著作権」および「著作隣接権」を侵害している」かという「別の観点」からも言い分が成り立つ訳で…
「公知の事実」と「著作権および著作隣接権」と「掲載された側」と「掲載した側」の「不利益」という「相互利益の衝突」がどのように「評価される」のかという事案…
まあ、第一義的に「国益が優先される」ので、「公知の事実」として「国の正当性」が認められ、「国の違法性」は「阻却」される。また「再掲載」については「国の持つ「著作権および著作隣接権」が優先」され、「再掲載の違法性」のみが指摘される。
一方で「掲載された側」の「不利益」については、「再掲載の違法性」を根拠にするも、前述の「国の違法性」が「阻却」されている以上、「不利益」の「不存在」が指摘されるに止まる。または「同様の行為」の「乱立」を防ぐため、「前例」ないし「判例作り」として、常時の「見せしめ」を目的に「再掲載した側」の「違法性」のみ大きく説く。
というのが筋書きとして予測できる。
いずれにせよ「鳥取グループ」氏乙。
官報が著作物ですか
当然著作物です。著作物であるか著作物でないかと、著作権法によって保護されるかされないかは別の話です。
官報自体は著作物でもおかしくない。文章もあるしレイアウトやフォントなどもあるだろう。
しかしそこに掲載されているデータ自体には著作権は存在し得ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
すでに類似サービスが存在している (スコア:1)
有料ですが、住所の一部を入力すればその近辺の破産情報を検索できる類似サービスが以前から存在しています。
https://search.npb.go.jp/guide/introduce.html [npb.go.jp]
集団訴訟プロジェクトはこちらのサービスの運営元も訴えるのか気になるところですね。
Re:すでに類似サービスが存在している (スコア:0)
>>https://search.npb.go.jp/guide/introduce.html
それも「国が「有料サービス」として「運営」している」わけで…
「官報の再掲載」について考えた場合「官報に掲載された側」の
「民事上の請求」が、「官報の再掲載」による「不利益」なのか
「官報の掲載」によるものなのかというところ…見方を変えれば
「国の持つ「著作権」および「著作隣接権」を侵害している」か
という「別の観点」からも言い分が成り立つ訳で…
「公知の事実」と「著作権および著作隣接権」と「掲載された側」と
「掲載した側」の「不利益」という「相互利益の衝突」がどのように
「評価される」のかという事案…
まあ、第一義的に「国益が優先される」ので、「公知の事実」として
「国の正当性」が認められ、「国の違法性」は「阻却」される。また
「再掲載」については「国の持つ「著作権および著作隣接権」が優先」
され、「再掲載の違法性」のみが指摘される。
一方で「掲載された側」の「不利益」については、「再掲載の違法性」
を根拠にするも、前述の「国の違法性」が「阻却」されている以上、
「不利益」の「不存在」が指摘されるに止まる。または「同様の行為」
の「乱立」を防ぐため、「前例」ないし「判例作り」として、常時の
「見せしめ」を目的に「再掲載した側」の「違法性」のみ大きく説く。
というのが筋書きとして予測できる。
いずれにせよ「鳥取グループ」氏乙。
Re: (スコア:0)
官報が著作物ですか
Re: (スコア:0)
当然著作物です。
著作物であるか著作物でないかと、著作権法によって保護されるかされないかは別の話です。
Re: (スコア:0)
官報自体は著作物でもおかしくない。文章もあるしレイアウトやフォントなどもあるだろう。
しかしそこに掲載されているデータ自体には著作権は存在し得ない。