アカウント名:
パスワード:
そういうサイトはさぁ、検索エンジンにかからないように、自己防衛すべきだよ。誰の目にも触れないように、ドメインじゃなくIP直打ちでしかアクセスできないようにしておくべき。
スクリーンショット禁止なんて、住宅地図やgoogle street viewも禁止だろ。勝手にひとの家を公開してるんだぜ。
自己防衛とやらをするかしないかなんて著作権の侵害には関係ないし、街のスナップショットも建物の著作物は、合法的に写真にとって公開できるし、著作物とされないレベルの建物には著作権は生じないし、人はモザイクかかってるし、比較対象が間違いすぎて「してるんだぜ。」とか言われても……
うんうん、そうだね。それならイントラネットで運用すればいいね。
知らないようだから教えてやるけど、この「強い女メーカー」は先週のブームだったから知らん奴はモグリだし検索流入は望むところなんだよ。そうじゃなくて権利者(?)は「グーグルは非営利企業だから許すがアフィブログはうちの商品を商材にしているから許さん」と主張してるんだろ。「アフィブログは他者のプレスリリースを無料で貰ってきて再販するビジネスだからNG」は成立するのか? ってこった。
> グーグルは非営利企業
えっ!?
まさに無理筋
権利者なら選り好みして取れそうな奴から取るのも勝手なんじゃないか?違法だと主張したら第三者がこいつも違法だろと主張してる奴まで等しく訴えなければならない義務なんてないし
いつものオレサマ知ってるぜマウントカッケー
アフィ載ってるからって言うなら是非ともGoogleを訴えてほしいw
そんなのは好き好きやん。被害者が訴えるのは被害構造の何処を訴えるのも自由だ。被害構造が存在し賠償の余地が有れば賠償を得られるだろう。んでもって、損害賠償請求って基本、被害者の保護の為だから、加害者側の理屈は知った事ではない。被告に責任があるかどうかだけの問題だ。
Googleにも責任が有ると思うのなら、件のサイトの主がGoogleを訴えれば良いと思うよ。原告さんだと、「既に損害の補償はなされている」となって受け付けて貰えない可能性が高いからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
検索エンジンも対象? (スコア:-1)
そういうサイトはさぁ、検索エンジンにかからないように、自己防衛すべきだよ。誰の目にも触れないように、ドメインじゃなくIP直打ちでしかアクセスできないようにしておくべき。
スクリーンショット禁止なんて、住宅地図やgoogle street viewも禁止だろ。勝手にひとの家を公開してるんだぜ。
Re: (スコア:0)
自己防衛とやらをするかしないかなんて著作権の侵害には関係ないし、
街のスナップショットも建物の著作物は、合法的に写真にとって公開できるし、
著作物とされないレベルの建物には著作権は生じないし、人はモザイクかかってるし、
比較対象が間違いすぎて「してるんだぜ。」とか言われても……
Re: (スコア:0)
うんうん、そうだね。それならイントラネットで運用すればいいね。
Re: (スコア:0)
知らないようだから教えてやるけど、この「強い女メーカー」は先週のブームだったから知らん奴はモグリだし検索流入は望むところなんだよ。
そうじゃなくて権利者(?)は「グーグルは非営利企業だから許すがアフィブログはうちの商品を商材にしているから許さん」と主張してるんだろ。
「アフィブログは他者のプレスリリースを無料で貰ってきて再販するビジネスだからNG」は成立するのか? ってこった。
Re: (スコア:0)
> グーグルは非営利企業
えっ!?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まさに無理筋
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
権利者なら選り好みして取れそうな奴から取るのも勝手なんじゃないか?
違法だと主張したら第三者がこいつも違法だろと主張してる奴まで等しく訴えなければならない義務なんてないし
Re: (スコア:0)
いつものオレサマ知ってるぜマウントカッケー
Re: (スコア:0)
アフィ載ってるからって言うなら是非ともGoogleを訴えてほしいw
Re: (スコア:0)
そんなのは好き好きやん。
被害者が訴えるのは被害構造の何処を訴えるのも自由だ。
被害構造が存在し賠償の余地が有れば賠償を得られるだろう。
んでもって、損害賠償請求って基本、被害者の保護の為だから、加害者側の理屈は知った事ではない。
被告に責任があるかどうかだけの問題だ。
Googleにも責任が有ると思うのなら、件のサイトの主がGoogleを訴えれば良いと思うよ。
原告さんだと、「既に損害の補償はなされている」となって受け付けて貰えない可能性が高いからね。