アカウント名:
パスワード:
単純に18才未満をモデルにする場合は肖像権の問題として保護者の許可を得るべきと思うのだけど、そこは皆さん気にならないの?
未成年は契約の主体になれないので何らかの商業活動で写真を利用するのであれば必ずその保護者と契約しないといけないはず?だよね?
日本の法律上には明文化された肖像権はないから本来ならトラブルを防ぐためにTVなんかでもやってる「親の許可取って」をする訳なのだが、別に刑罰がある訳じゃないので本人の許可さえ取れば実はよかったりする元が有名人という訳ではないので財産権でも争えないから事実上野放しかな
いや、本人に責任能力がないのだから、これは親が訴えることができる案件でしょ。その意味で公的施設が展示会を拒否する(そのような運動をする)のは無理筋じゃないと思えるな。
これが、モデルが(見かけが未成年だけど実際には20歳以上の)合法ロリで、その同意を取った写真展だったら展示会をする側に大義があると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ロリかどうかはさておき (スコア:1)
単純に18才未満をモデルにする場合は
肖像権の問題として保護者の許可を得るべきと思うのだけど、
そこは皆さん気にならないの?
未成年は契約の主体になれないので
何らかの商業活動で写真を利用するのであれば
必ずその保護者と契約しないといけないはず?だよね?
Re: (スコア:0)
日本の法律上には明文化された肖像権はないから本来ならトラブルを防ぐために
TVなんかでもやってる「親の許可取って」をする訳なのだが、別に刑罰が
ある訳じゃないので本人の許可さえ取れば実はよかったりする
元が有名人という訳ではないので財産権でも争えないから事実上野放しかな
Re:ロリかどうかはさておき (スコア:1)
いや、本人に責任能力がないのだから、これは親が訴えることができる案件でしょ。
その意味で公的施設が展示会を拒否する(そのような運動をする)のは無理筋じゃないと思えるな。
これが、モデルが(見かけが未成年だけど実際には20歳以上の)合法ロリで、
その同意を取った写真展だったら展示会をする側に大義があると思うけど。