アカウント名:
パスワード:
「覚えているだろうか?」とか書いてタレこむなら、スラドの当時の過去記事へのリンクぐらい貼ってくれ。スラドで当時記事になっていないなら、ここのユーザーには初出の可能性が高いんだから、きちんと2016年の写真展とやらの解説から入ってくれ。
スラドで記事になっていないし、ネットでも特に盛り上がっていない話題を、みんなが知っている前提で開始されても、「どうお考えか?」以前に何の話してんの???としか思えん。話はそれからだ。
自分も全く知らなかったけど、リンク先見ると、声かけてその場で撮影、じゃなくわざわざ廃校に連れて行ってブルマとか水着を着させて撮影したんだとか。そりゃアウトでしょうよ。
change.orgもキモいけど、やっぱ今回のは展示の企画主が狂ってる。正直、日本はロリコンに寛容すぎでは。
そもそも「change.orgの署名と、展示の企画主、どっちかが正しくて、どっちかが間違ってる」みたいな善悪二元論で語れる話題じゃないからね、これ。
署名のやり方としてはchange.orgでの発起人にかなりの瑕疵があると思うよ。署名が無効というのも賛同できる。だからといって未成年にきちんと同意を撮らずに撮影した(=作成過程の重要な部分で違法行為が行われてる)コンテンツが容認されるかは別問題だ。つーか、反対署名の瑕疵を理由に、正当性を主張してるように見えるから駄目なんだよ。
正直、日本はロリコンに寛容すぎでは。
え?(故 ムハンマド・イブン=アブドゥッラーフ)
ロリコンが悪である論理的な説明をしてくれ
×日本はロリコンに寛容すぎ〇俺がロリコンを気持ち悪いと思っている
◎ロリコンは成人女性たる自分を恋愛対象から排除することが許せないではないかと邪推するに十分な執念深さ
お上品なコメントとは言えないが、流石にマイナスモデはおかしくないか(#3530725) プラスモデもどうかと思うわ
なるほど、ロリコンに怖い目にあわされるとこれほどまでに歪んだ性格になるのか
その話題自体は問題じゃないんじゃないかな募集開始後の説明文の修正に対する懸念について考えを聞いているのであって
例として取り上げられた写真展がアレ過ぎてそっちにひっぱられてますね
修正に関して自分はNGだと思います修正する場合は一旦著名を破棄して新しく著名をしなおし既に著名してくれた人に対しては事情を説明の上で最著名をお願いするのが正しいやりかたではないかと
熱心な思いで著名してくれた人なら再び著名してくれるでしょうしあまり関心が無かった人は面倒でそのままになるでしょうがそれは手続き側の失態ですからしかたないですね
アレ過ぎる例で始める時点で問題外。これにマトモな意見を出してもロクなことにならない。
まったくの横だけど。
「署名(しょめい)」を「著名(ちょめい)」と間違えるのはどういうことなんだろう?字面は似てるけど読み方は違うから単純なtypoじゃないし。
「SJW(社会の正義戦士)からの不当な攻撃を受けてる」と言ってる声かけ写真展主催者の『器具田こする』がコレをたれ込んだんじゃないですかね
彼は自分のやってる事の異常性に気づいてないんだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:4, すばらしい洞察)
「覚えているだろうか?」とか書いてタレこむなら、スラドの当時の過去記事へのリンクぐらい貼ってくれ。
スラドで当時記事になっていないなら、ここのユーザーには初出の可能性が高いんだから、きちんと2016年の写真展とやらの解説から入ってくれ。
スラドで記事になっていないし、ネットでも特に盛り上がっていない話題を、みんなが知っている前提で開始されても、「どうお考えか?」以前に何の話してんの???としか思えん。話はそれからだ。
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
自分も全く知らなかったけど、リンク先見ると、声かけてその場で撮影、じゃなくわざわざ廃校に連れて行ってブルマとか水着を着させて撮影したんだとか。
そりゃアウトでしょうよ。
change.orgもキモいけど、やっぱ今回のは展示の企画主が狂ってる。
正直、日本はロリコンに寛容すぎでは。
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
そもそも「change.orgの署名と、展示の企画主、どっちかが正しくて、どっちかが間違ってる」みたいな善悪二元論で語れる話題じゃないからね、これ。
署名のやり方としてはchange.orgでの発起人にかなりの瑕疵があると思うよ。署名が無効というのも賛同できる。
だからといって未成年にきちんと同意を撮らずに撮影した(=作成過程の重要な部分で違法行為が行われてる)コンテンツが容認されるかは別問題だ。つーか、反対署名の瑕疵を理由に、正当性を主張してるように見えるから駄目なんだよ。
Re: (スコア:0)
正直、日本はロリコンに寛容すぎでは。
え?(故 ムハンマド・イブン=アブドゥッラーフ)
Re: (スコア:0)
ロリコンが悪である論理的な説明をしてくれ
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
×日本はロリコンに寛容すぎ
〇俺がロリコンを気持ち悪いと思っている
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:2, すばらしい洞察)
◎ロリコンは成人女性たる自分を恋愛対象から排除することが許せない
ではないかと邪推するに十分な執念深さ
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:2)
お上品なコメントとは言えないが、流石にマイナスモデはおかしくないか
(#3530725) プラスモデもどうかと思うわ
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
なるほど、ロリコンに怖い目にあわされるとこれほどまでに歪んだ性格になるのか
Re: (スコア:0)
その話題自体は問題じゃないんじゃないかな
募集開始後の説明文の修正に対する懸念について考えを聞いているのであって
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
例として取り上げられた写真展がアレ過ぎてそっちにひっぱられてますね
修正に関して自分はNGだと思います
修正する場合は一旦著名を破棄して新しく著名をしなおし
既に著名してくれた人に対しては事情を説明の上で最著名をお願いするのが正しいやりかたではないかと
熱心な思いで著名してくれた人なら再び著名してくれるでしょうし
あまり関心が無かった人は面倒でそのままになるでしょうが
それは手続き側の失態ですからしかたないですね
Re:「覚えているだろうか?」→「知らない」 (スコア:1)
アレ過ぎる例で始める時点で問題外。
これにマトモな意見を出してもロクなことにならない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
まったくの横だけど。
「署名(しょめい)」を「著名(ちょめい)」と間違えるのはどういうことなんだろう?
字面は似てるけど読み方は違うから単純なtypoじゃないし。
主催者がタレこんでる (スコア:0)
「SJW(社会の正義戦士)からの不当な攻撃を受けてる」と言ってる声かけ写真展主催者の『器具田こする』がコレをたれ込んだんじゃないですかね
彼は自分のやってる事の異常性に気づいてないんだな