アカウント名:
パスワード:
嘘の人気で無駄な広告費を払ったり、嘘の再生回数でストリーミングサービスの分配額が変わって、音楽業界と広告業界は毎年百、千億円単位の被害を受けている。世界中のアーティストが本来受け取れるはずの収入を減らされている。そろそろ問題にするべきじゃないのか。すごい大ごとだと思うけど。
JASRACが管轄する音楽著作権という事だと、定額ストリーミングサービスからも一曲一回再生いくらで徴収しているはずなんで、再生回数が水増しされても他人の取り分がその分減っちゃうと言うことは無いかと。 広告も同じで、流されたり使われる回数に応じて徴収なので、水増しされてもその影響で他が減
ジャスラックとストリーミングサービスの契約がどうなってるかは知らんが、spotifyとかは曲の合間の広告収入と有料会員の会費からSpotifyの取り分を抜いた総額を再生数で割って山分け分配されてるから、組織的に特定の曲の再生回数が増えた場合は、他の人たちの取り分は当然減っていく。
バズフィードの記事でBTSのファン(アーミー)の手法が暴露されているけど、大量再生してチャート上位に持って行くことができる。やり方は一日中曲をループするだけ。これで人気があると勘違いした大企業は多額の費用を使ってモデル起用した広告を打つ。組織的に人気を作られたわけだ
JASRACの契約規約はWebで完全に公開されていて、例外はないはず。 それによると、JASRACは、商用配信の場合、定額配信でも完全従量制以外の契約は認めてないみたいだよ。
こういう形態だから、これを不正だとJASRACに訴えても動かないと思う。 訴えるなら定額配信サービスをやっている方かなあ。
あと、ミュートにして連続ループ再生する場合だけど、これもJASRACの音楽著作権としては契約形態によって異なる場合があるみたい。 例えば、ダウンロード回数によって料金を支払う契約の場合、ミュートにして連続ループしても、ダウンロードは最初の一回だけなので料金は変わらない。 さらに、定額配信サービスの場合、プール制になっていて、音楽配信サービス会社は再生回数が膨大になっても費用が増加しない契約が一般的なのはご指摘の通り。
この場合、ランキング操作されても定額音楽配信サービスをやっている側は、経済的な被害を被らないことになるので、対策する圧力が低い。 むしろ放置して、自分のところが「ファンが気にする注目のランキング」と言う事にしたほうが活性化して良い、とか考えるかも知れない。
そうすると、消費者庁とかに、不正なランキング操作だ、みたいな方面しかしょうが無い気がするけども……。難しい問題だ。立証も含めて。
韓流は10年持たないと90%以上のタイの偉い人達 [naver.com]は思っているようだ。まあ文化侵略的な底力的にここらが限界だよね。
かの国では嘘でしか生き残れる道がないんだからそっとしておいて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
KPOPなどの不正行為で分配が減るから業界は訴えたほうがいいのでは (スコア:0)
嘘の人気で無駄な広告費を払ったり、嘘の再生回数でストリーミングサービスの分配額が変わって、音楽業界と広告業界は毎年百、千億円単位の被害を受けている。世界中のアーティストが本来受け取れるはずの収入を減らされている。
そろそろ問題にするべきじゃないのか。すごい大ごとだと思うけど。
Re: (スコア:0)
JASRACが管轄する音楽著作権という事だと、定額ストリーミングサービスからも一曲一回再生いくらで徴収しているはずなんで、再生回数が水増しされても他人の取り分がその分減っちゃうと言うことは無いかと。
広告も同じで、流されたり使われる回数に応じて徴収なので、水増しされてもその影響で他が減
Re: (スコア:0)
ジャスラックとストリーミングサービスの契約がどうなってるかは知らんが、spotifyとかは曲の合間の広告収入と有料会員の会費からSpotifyの取り分を抜いた総額を再生数で割って山分け分配されてるから、組織的に特定の曲の再生回数が増えた場合は、他の人たちの取り分は当然減っていく。
バズフィードの記事でBTSのファン(アーミー)の手法が暴露されているけど、大量再生してチャート上位に持って行くことができる。やり方は一日中曲をループするだけ。
これで人気があると勘違いした大企業は多額の費用を使ってモデル起用した広告を打つ。組織的に人気を作られたわけだ
Re: KPOPなどの不正行為で分配が減るから業界は訴えたほうがいいのでは (スコア:1)
JASRACの契約規約はWebで完全に公開されていて、例外はないはず。
それによると、JASRACは、商用配信の場合、定額配信でも完全従量制以外の契約は認めてないみたいだよ。
こういう形態だから、これを不正だとJASRACに訴えても動かないと思う。
訴えるなら定額配信サービスをやっている方かなあ。
あと、ミュートにして連続ループ再生する場合だけど、これもJASRACの音楽著作権としては契約形態によって異なる場合があるみたい。
例えば、ダウンロード回数によって料金を支払う契約の場合、ミュートにして連続ループしても、ダウンロードは最初の一回だけなので料金は変わらない。
さらに、定額配信サービスの場合、プール制になっていて、音楽配信サービス会社は再生回数が膨大になっても費用が増加しない契約が一般的なのはご指摘の通り。
この場合、ランキング操作されても定額音楽配信サービスをやっている側は、経済的な被害を被らないことになるので、対策する圧力が低い。
むしろ放置して、自分のところが「ファンが気にする注目のランキング」と言う事にしたほうが活性化して良い、とか考えるかも知れない。
そうすると、消費者庁とかに、不正なランキング操作だ、みたいな方面しかしょうが無い気がするけども……。難しい問題だ。立証も含めて。
Re: (スコア:0)
韓流は10年持たないと90%以上のタイの偉い人達 [naver.com]は思っているようだ。
まあ文化侵略的な底力的にここらが限界だよね。
Re: (スコア:0)
かの国では嘘でしか生き残れる道がないんだからそっとしておいて