アカウント名:
パスワード:
味が同じってことは配合成分の割合が酷似している、ってことではないの？もしそうなら、数字で表せる組み合わせの部分には著作権を主張できそうにも思うのだけれど。それともチーズとハーブは同じ種類の物を使って、添加物はまったく違う物を使ってたりするのかな。
保護するとしても商標じゃないかな。色や音の保護と同じように。
特定の割合で特定の成分を含むチーズというなら物質特許でしょう、あるいはチーズとハーブの仕込みが独自というなら製法特許、ただし特許出願していなければ訴えるのは無理です。成分表とか製造手順がコピーされた紙を押さえることが出来れば著作権の出る幕もありますが、それが可能なら産業スパイに相当する不当競争として訴える方が効果的でしょう。
お書きのように商標で訴え直すのが最後の手段かと思われますが、前述のように本来特許で管理されるべきことを自らの都合で曲げて貰うのは無理筋でしょう。
欧州や米国では既に、匂や味の商標出願は可能なようです。ただし安易に認めると似たもの総てが排除され過度の独占になるので、ほとんどが登録拒絶されるそうです。
ていうか、何十年も同じ味の食い物を作り続けることできるのっていう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
単純に考えると (スコア:0)
味が同じってことは配合成分の割合が酷似している、ってことではないの？
もしそうなら、数字で表せる組み合わせの部分には著作権を主張できそうにも思うのだけれど。
それともチーズとハーブは同じ種類の物を使って、添加物はまったく違う物を使ってたりするのかな。
Re: (スコア:1)
保護するとしても商標じゃないかな。
色や音の保護と同じように。
Re: (スコア:0)
特定の割合で特定の成分を含むチーズというなら物質特許でしょう、あるいはチーズとハーブの仕込みが独自というなら製法特許、ただし特許出願していなければ訴えるのは無理です。成分表とか製造手順がコピーされた紙を押さえることが出来れば著作権の出る幕もありますが、それが可能なら産業スパイに相当する不当競争として訴える方が効果的でしょう。
お書きのように商標で訴え直すのが最後の手段かと思われますが、前述のように本来特許で管理されるべきことを自らの都合で曲げて貰うのは無理筋でしょう。
訂正します。 (スコア:1)
欧州や米国では既に、匂や味の商標出願は可能なようです。ただし安易に認めると似たもの総てが排除され過度の独占になるので、ほとんどが登録拒絶されるそうです。
Re:訂正します。 (スコア:0)
ていうか、何十年も同じ味の食い物を作り続けることできるのっていう。