アカウント名:
パスワード:
所詮、この程度のモノってことだ。自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
今回のやつの内容を読んでいないけど、特許明細に書かれているであろう「従来技術と課題」と「発明の内容と実施例」と「発明の効果」(どのように問題が解決されたか)のつじつまがあっていれば文句は言えない。
もちろん、従来技術から容易に類推可だから拒絶というのも当然ある。
知財高裁がなんと言おうと、本件については「発明の効果」のつじつまが合っていないのも個人的には気に入らない。
その目的は、お客様に、好みの量のステーキを、安価に提供することにある。
好みの量のステーキを提供できるのは分かる。(量を伺うんだからそりゃそうだ)だけど安価かどうかは請求項のどの部分が効果を発揮しているのかさっぱりわからない。いやまぁ、「発明の効果」を読むに「立食形式」というのが安価という理屈なのだろうけど、「省スペース」ならともかく結局いくらで売るかは人間の決め事なのだから、発明の要件を満たしていないと思う。
この場合の「安価」は「低コスト」ってことでしょう。商売である以上、かかったコスト以上の値段が付くのは必然ですから。#宣伝とか客寄せとか広告付きで別のところから利益が出てくるとかは別としてだから「こういう方法なら安価に(低コストで)提供できる」ってのは特許になるでしょう#この方法が特許になるのにふさわしいかはわたしゃわからんが
いや一般に安価が発明の効果たり得ないという話ではない。(金銭的な)低コストに置き換えたって同じこと。請求項のとおりにすること(例えば「立食形式」にすること)で、どんな自然法則が作用して「低コスト」になるというのか。
人件費でしょ。作業が量的に減ったり、簡単になったりすると、結果的に人件費が下がる。
だから「作業が量的に減ったり、簡単になったり」ってのが特許文書のどこに書かれているのか。
書かれていなくても常識的に分かるというならそれは新規性や進歩性を満たしていないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
特許というシステムが (スコア:-1)
所詮、この程度のモノってことだ。
自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。
でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
Re: (スコア:0)
今回のやつの内容を読んでいないけど、特許明細に書かれているであろう「従来技術と課題」と「発明の内容と実施例」と「発明の効果」(どのように問題が解決されたか)のつじつまがあっていれば文句は言えない。
もちろん、従来技術から容易に類推可だから拒絶というのも当然ある。
Re: (スコア:0)
知財高裁がなんと言おうと、本件については
「発明の効果」のつじつまが合っていないのも個人的には気に入らない。
その目的は、お客様に、好みの量のステーキを、安価に提供することにある。
好みの量のステーキを提供できるのは分かる。
(量を伺うんだからそりゃそうだ)
だけど安価かどうかは請求項のどの部分が効果を発揮しているのかさっぱりわからない。
いやまぁ、「発明の効果」を読むに
「立食形式」というのが安価という理屈なのだろうけど、
「省スペース」ならともかく
結局いくらで売るかは人間の決め事なのだから、
発明の要件を満たしていないと思う。
Re: (スコア:0)
この場合の「安価」は「低コスト」ってことでしょう。
商売である以上、かかったコスト以上の値段が付くのは必然ですから。
#宣伝とか客寄せとか広告付きで別のところから利益が出てくるとかは別として
だから「こういう方法なら安価に(低コストで)提供できる」ってのは
特許になるでしょう
#この方法が特許になるのにふさわしいかはわたしゃわからんが
Re: (スコア:0)
いや一般に安価が発明の効果たり得ないという話ではない。
(金銭的な)低コストに置き換えたって同じこと。
請求項のとおりにすること(例えば「立食形式」にすること)で、
どんな自然法則が作用して「低コスト」になるというのか。
Re:特許というシステムが (スコア:0)
人件費でしょ。作業が量的に減ったり、簡単になったりすると、結果的に人件費が下がる。
Re: (スコア:0)
だから「作業が量的に減ったり、簡単になったり」ってのが特許文書のどこに書かれているのか。
書かれていなくても常識的に分かるというなら
それは新規性や進歩性を満たしていないのでは?