アカウント名:
パスワード:
所詮、この程度のモノってことだ。自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
別に特許庁何もおかしくないでしょ公知でなければ認めない理由がないし高級店だと目の前まで運んできて切ってくれるけどそんなん普通の人知らないでしょ
ソレを安く提供した結果認められてしまうのは仕方がない
意味が分かりません。特許でいう公知の意味を理解していますか?そして異議申し立ての論点は公知かどうかではありません。
https://kotobank.jp/word/%E5%85%AC%E7%9F%A5-496507 [kotobank.jp]
先願主義であるところの原理的な解釈では、たった一人の知人に話すだけでも公知という扱いになり得ます。なので「特許においては」リンク先の意味は全くの誤りです。
# と釣られてみる。
> たった一人の知人に話すだけでも公知という扱いになり得ます。
ならない。
出願者が出願前の何年何月何日に知人に話しているというのをネタに異義申立てができるかと言ったらできない。知人に話したという証拠をどうやって用意するつもり?。
出願されたものを公知で潰そうとすると、特許公報の他、誰でも入手可能な書籍や店頭配布のカタログ、学会等での発表など、請求項と同じものを他者が使用していたか、アイディアを不特定多数に公開していた事実を証明できるものが必要だ。(今なら公開した日付が分かるネット上の情報も使えるかもしれない)
「特許 公知 一人でも」で検索かけてみたらどうですか?特許相談で知人に話したと言うと大抵の弁理士は渋い顔をすると思います。弁護士は腕を鳴らすかもしれませんが:p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
特許というシステムが (スコア:-1)
所詮、この程度のモノってことだ。
自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。
でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
Re: (スコア:0)
別に特許庁何もおかしくないでしょ
公知でなければ認めない理由がないし高級店だと
目の前まで運んできて切ってくれるけどそんなん普通の人知らないでしょ
ソレを安く提供した結果認められてしまうのは仕方がない
Re: (スコア:0)
意味が分かりません。
特許でいう公知の意味を理解していますか?
そして異議申し立ての論点は公知かどうかではありません。
Re: (スコア:0)
https://kotobank.jp/word/%E5%85%AC%E7%9F%A5-496507 [kotobank.jp]
Re: (スコア:0)
先願主義であるところの原理的な解釈では、
たった一人の知人に話すだけでも公知という扱いになり得ます。
なので「特許においては」リンク先の意味は全くの誤りです。
# と釣られてみる。
Re: (スコア:1)
> たった一人の知人に話すだけでも公知という扱いになり得ます。
ならない。
出願者が出願前の何年何月何日に知人に話しているというのをネタに
異義申立てができるかと言ったらできない。
知人に話したという証拠をどうやって用意するつもり?。
出願されたものを公知で潰そうとすると、特許公報の他、誰でも入手可能な
書籍や店頭配布のカタログ、学会等での発表など、請求項と同じものを
他者が使用していたか、アイディアを不特定多数に公開していた事実を
証明できるものが必要だ。
(今なら公開した日付が分かるネット上の情報も使えるかもしれない)
Re:特許というシステムが (スコア:0)
「特許 公知 一人でも」で検索かけてみたらどうですか?
特許相談で知人に話したと言うと大抵の弁理士は渋い顔をすると思います。
弁護士は腕を鳴らすかもしれませんが:p