アカウント名:
パスワード:
所詮、この程度のモノってことだ。自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
別に特許庁何もおかしくないでしょ公知でなければ認めない理由がないし高級店だと目の前まで運んできて切ってくれるけどそんなん普通の人知らないでしょ
ソレを安く提供した結果認められてしまうのは仕方がない
人為的プロセスのみであり技術的アイデアに当たらないとして当初の拒絶したときには、新規性・進歩性の審査ってしていないはず。その後、テーブル番号札と、計量機と、区別する印しとを備える「ステーキの提供システム」に補正したため拒絶理由が無くなったとして登録査定。(このとき改めて新規性・進歩性が審査されるはずなんだろうけど)異議申立では、これらの物は単に道具と特定しただけで特許発明1の技術的意義はこれらに向けられたものでないとして、特許法上の発明に該当しないと判断して取消。審決取消訴訟でも、争点は取消事由となった発明該当性のみ。
発明該当性で門前払いしたものが補正されたときに進歩性について言及なく登録査定になったのが不思議。普通なら進歩性でもめるパターンだと思う。進歩性って曖昧であるがゆえに一発で通ることは少なく、大概は「従来例とは○○のここが違って新たな○○の効果があるので、容易に到達しえたとはいえない」と反論してやっと通るような感覚があるけど。
特許庁の中でどんなルールになっているかは知りませんが、異議申立て制度の設立以降、後出しの拒絶理由は減った気がします。なので、今回のは特許庁の想定通りの運用だと思います――知財高裁の判決以外は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
特許というシステムが (スコア:-1)
所詮、この程度のモノってことだ。
自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。
でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
Re: (スコア:0)
別に特許庁何もおかしくないでしょ
公知でなければ認めない理由がないし高級店だと
目の前まで運んできて切ってくれるけどそんなん普通の人知らないでしょ
ソレを安く提供した結果認められてしまうのは仕方がない
Re:特許というシステムが (スコア:0)
人為的プロセスのみであり技術的アイデアに当たらないとして当初の拒絶したときには、新規性・進歩性の審査ってしていないはず。
その後、テーブル番号札と、計量機と、区別する印しとを備える「ステーキの提供システム」に補正したため
拒絶理由が無くなったとして登録査定。(このとき改めて新規性・進歩性が審査されるはずなんだろうけど)
異議申立では、これらの物は単に道具と特定しただけで特許発明1の技術的意義はこれらに向けられたものでないとして、特許法上の発明に該当しないと判断して取消。
審決取消訴訟でも、争点は取消事由となった発明該当性のみ。
発明該当性で門前払いしたものが補正されたときに進歩性について言及なく登録査定になったのが不思議。普通なら進歩性でもめるパターンだと思う。
進歩性って曖昧であるがゆえに一発で通ることは少なく、大概は「従来例とは○○のここが違って新たな○○の効果があるので、容易に到達しえたとはいえない」と反論してやっと通るような感覚があるけど。
Re: (スコア:0)
特許庁の中でどんなルールになっているかは知りませんが、
異議申立て制度の設立以降、後出しの拒絶理由は減った気がします。
なので、今回のは特許庁の想定通りの運用だと思います
――知財高裁の判決以外は。