アカウント名:
パスワード:
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
ネットショップを利用したら住所名前など個人情報売られた→慈善事業やってるわけじゃないんだよ!
極端な話こういうことなんだよ。どう加工してどういう状態で売られてるのか分からないし、本当にそれで個人を追跡できないのかもわからない。
>極端な話こういうことなんだよ。
ネットショップの個人情報とフリーメールは、どんなに極端に語っても違う話だけどな…
月額3.49ドルの有料サービスでもスキャンされるって書いてあるからフリーメールとは関係ないんですが
ここまで文脈の読み取れてないコメントというのも珍しい。いや、珍しくないのかな。
話としては違うけど、本質としては同じ。文意を読み取れるようになろう
本質が違うだろ…ネットショップが住所氏名の個人情報を売るのと、メールを解析した統計情報を販売することのどこが同じなんだよ。少なくとも今回のニュースは米Yahoo Mailがメールを解析した情報を販売しているだけで個人情報売っているわけではないんだから。まあ、匿名化した統計情報が個人情報に当たるかは、国内法では議論の余地があるとは思うが…住所氏名売るのとは全く違う。
suicaの件のように、「匿名化」といえるものがまともになされていない(個人情報保護法上の)「個人情報」を販売していたり、また、GoogleとMasterCardの件のように、提供先にとっては「個人情報」になりうるデータを販売しているかもしれません
そういう意味で、元コメは本質としては同じと言いたかったのではないでしょうか
じゃもう読む必要ないじゃん妄想だけ信じとけよ
ソースには「統計」って言葉は出てこないように見えますけどねタレコミにも出てこない
統計に限らなくても良いと思もうけどね。でも、分析過程で何かの要素に注目して、その用途や効果を測定する際には、どのみち統計的な扱いにはなってくるでしょう。特定の個人の行動を追跡したって商売につながりやすいとも思えないし。個人の趣味嗜好を分析して誘導する仕組みを作る時なんかは利用するかもしれないけど、その礎になるのは、分析、統計あっての話だと思うし。
ソース読みました?報道されている情報だけでも単なる統計的なデータって感じではないのですが
統計情報ならぎりぎりセーフ、と書こうとした自分にネットは早すぎた。投稿者も編集者もセキュリティや個人情報保護の専門家って訳でもないし、信用してしまわずこういうのは自分で確認しないといけないんでしょうねー
Yahooメールの規約に同意してないユーザーが出したメールも解析の対象だったら問題宛先ではなく転送先やメーリングリストの登録がYahooだったら自衛できない
webめーるなら盗み見されても仕方ないかと諦められるけどMTAが盗み見してると考えるととんでもない話よね
プライバシーの概念が無いみたいだけど、どういう社会生活を送ってたらそうなるの?
古き良き日本人らしい暮らしかな?と言うか古き良き江戸の庶民らしい暮らしか
フリーメールを使用してプライバシーが確保できると思ってるのもどうかと思うわ…利用規約も読んでないだろうし。プライバシー確保したいのなら適正な利用対価を支払うという概念持った方が良いですよ。
非Yahoo!ユーザーであるメール送信者は利用規約に同意しようがないのですが、どうお考えですか?
利用をもって同意とするつまりヤフーのメールアドレスへの送信イコール合意こういう理屈だろう認めたくはないし許したいとも思わないが
MLや転送メール使われたらYahoo!なのかメールアドレスから判別できない。対象外かもしれないが、MUAとしてYahoo!メールを使われた場合 [yahoo.com]も判別できない。そういう訳でどうしようもないですね。
X-Analyze: allow 付以外は処理してはならないとか法整備でもしないと、もう止まらないのだろうな。
郵便の場合は、相手が受けとったら相手のものなんですよ。著作権が発生するようなものだったら、それに関しては別ですけどね。
E-Mailも同じでは。
有償無償とか関係ねーわ。
フリーメール?何の話してんの?有料でもスキャンされますけど?利用規約どころか記事も読んでないですよね?
コメントしたいなら最低限記事を読むという概念を持った方が良いですよ。
gmailやhotmailでも似たようなことやってそうだよね
むしろやっていないと考えるほうが異常なくらいだよな
GMailマンしらねーのかよ
別acだがだからなんなんだよ小学生みたい
たしかに。
無駄に長い 『まだ僕の学校は夏休みだ』とだけ書けばよい
毎日が夏休みなんだからまだってことはない。
最初の二行はあなたの意見
三行目は、有料のサービスを使ってるのでそもそも誤り四行目の「リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。」 はあ? 頭大丈夫ですか? と言いたくなる。
それをACで言われても…
ところでどうでもいいメールだろうと著作権は発生すると思うんだけどそこは問題にならんのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何か問題なの? (スコア:0)
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。
むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。
暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
Re:何か問題なの? (スコア:1)
ネットショップを利用したら住所名前など個人情報売られた→慈善事業やってるわけじゃないんだよ!
極端な話こういうことなんだよ。どう加工してどういう状態で売られてるのか分からないし、本当にそれで個人を追跡できないのかもわからない。
Re: (スコア:0)
>極端な話こういうことなんだよ。
ネットショップの個人情報とフリーメールは、どんなに極端に語っても違う話だけどな…
Re: (スコア:0)
月額3.49ドルの有料サービスでもスキャンされるって書いてあるから
フリーメールとは関係ないんですが
Re: (スコア:0)
ここまで文脈の読み取れてないコメントというのも珍しい。
いや、珍しくないのかな。
Re: (スコア:0)
話としては違うけど、本質としては同じ。文意を読み取れるようになろう
Re: (スコア:0)
本質が違うだろ…
ネットショップが住所氏名の個人情報を売るのと、メールを解析した統計情報を販売することのどこが同じなんだよ。
少なくとも今回のニュースは米Yahoo Mailがメールを解析した情報を販売しているだけで個人情報売っているわけではないんだから。まあ、匿名化した統計情報が個人情報に当たるかは、国内法では議論の余地があるとは思うが…住所氏名売るのとは全く違う。
Re: (スコア:0)
suicaの件のように、「匿名化」といえるものがまともになされていない(個人情報保護法上の)「個人情報」を販売していたり、
また、GoogleとMasterCardの件のように、提供先にとっては「個人情報」になりうるデータを販売しているかもしれません
そういう意味で、元コメは本質としては同じと言いたかったのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
じゃもう読む必要ないじゃん
妄想だけ信じとけよ
Re: (スコア:0)
ソースには「統計」って言葉は出てこないように見えますけどね
タレコミにも出てこない
Re: (スコア:0)
統計に限らなくても良いと思もうけどね。
でも、分析過程で何かの要素に注目して、その用途や効果を測定する際には、どのみち統計的な扱いにはなってくるでしょう。
特定の個人の行動を追跡したって商売につながりやすいとも思えないし。
個人の趣味嗜好を分析して誘導する仕組みを作る時なんかは利用するかもしれないけど、その礎になるのは、分析、統計あっての話だと思うし。
Re: (スコア:0)
ソース読みました?
報道されている情報だけでも単なる統計的なデータって感じではないのですが
Re: (スコア:0)
統計情報ならぎりぎりセーフ、と書こうとした自分にネットは早すぎた。
投稿者も編集者もセキュリティや個人情報保護の専門家って訳でもないし、信用してしまわず
こういうのは自分で確認しないといけないんでしょうねー
Re: (スコア:0)
Yahooメールの規約に同意してないユーザーが出したメールも解析の対象だったら問題
宛先ではなく転送先やメーリングリストの登録がYahooだったら自衛できない
Re: (スコア:0)
webめーるなら盗み見されても仕方ないかと諦められるけど
MTAが盗み見してると考えるととんでもない話よね
Re: (スコア:0)
プライバシーの概念が無いみたいだけど、
どういう社会生活を送ってたらそうなるの?
Re: (スコア:0)
古き良き日本人らしい暮らしかな?
と言うか古き良き江戸の庶民らしい暮らしか
Re: (スコア:0)
フリーメールを使用してプライバシーが確保できると思ってるのもどうかと思うわ…
利用規約も読んでないだろうし。
プライバシー確保したいのなら適正な利用対価を支払うという概念持った方が良いですよ。
Re: (スコア:0)
非Yahoo!ユーザーであるメール送信者は利用規約に同意しようがないのですが、どうお考えですか?
Re: (スコア:0)
利用をもって同意とする
つまりヤフーのメールアドレスへの送信イコール合意
こういう理屈だろう
認めたくはないし許したいとも思わないが
Re: (スコア:0)
MLや転送メール使われたらYahoo!なのかメールアドレスから判別できない。
対象外かもしれないが、MUAとしてYahoo!メールを使われた場合 [yahoo.com]も判別できない。
そういう訳でどうしようもないですね。
X-Analyze: allow 付以外は処理してはならないとか法整備でもしないと、もう止まらないのだろうな。
Re: (スコア:0)
郵便の場合は、相手が受けとったら相手のものなんですよ。
著作権が発生するようなものだったら、それに関しては別ですけどね。
E-Mailも同じでは。
Re: (スコア:0)
有償無償とか関係ねーわ。
Re: (スコア:0)
フリーメール?
何の話してんの?
有料でもスキャンされますけど?
利用規約どころか記事も読んでないですよね?
コメントしたいなら最低限記事を読むという概念を持った方が良いですよ。
Re: (スコア:0)
gmailやhotmailでも似たようなことやってそうだよね
Re: (スコア:0)
むしろやっていないと考えるほうが異常なくらいだよな
Re: (スコア:0)
GMailマンしらねーのかよ
Re: (スコア:0)
別acだが
だからなんなんだよ
小学生みたい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たしかに。
Re: (スコア:0)
無駄に長い 『まだ僕の学校は夏休みだ』とだけ書けばよい
Re: (スコア:0)
毎日が夏休みなんだからまだってことはない。
課金していて「無料」でも無いし (スコア:0)
最初の二行はあなたの意見
三行目は、有料のサービスを使ってるのでそもそも誤り
四行目の「リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。」 はあ? 頭大丈夫ですか? と言いたくなる。
Re: (スコア:0)
それをACで言われても…
ところでどうでもいいメールだろうと著作権は発生すると思うんだけどそこは問題にならんのかな?