アカウント名:
パスワード:
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
プライバシーの概念が無いみたいだけど、どういう社会生活を送ってたらそうなるの?
フリーメールを使用してプライバシーが確保できると思ってるのもどうかと思うわ…利用規約も読んでないだろうし。プライバシー確保したいのなら適正な利用対価を支払うという概念持った方が良いですよ。
非Yahoo!ユーザーであるメール送信者は利用規約に同意しようがないのですが、どうお考えですか?
利用をもって同意とするつまりヤフーのメールアドレスへの送信イコール合意こういう理屈だろう認めたくはないし許したいとも思わないが
MLや転送メール使われたらYahoo!なのかメールアドレスから判別できない。対象外かもしれないが、MUAとしてYahoo!メールを使われた場合 [yahoo.com]も判別できない。そういう訳でどうしようもないですね。
X-Analyze: allow 付以外は処理してはならないとか法整備でもしないと、もう止まらないのだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何か問題なの? (スコア:0)
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。
むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。
暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
Re: (スコア:0)
プライバシーの概念が無いみたいだけど、
どういう社会生活を送ってたらそうなるの?
Re: (スコア:0)
フリーメールを使用してプライバシーが確保できると思ってるのもどうかと思うわ…
利用規約も読んでないだろうし。
プライバシー確保したいのなら適正な利用対価を支払うという概念持った方が良いですよ。
Re: (スコア:0)
非Yahoo!ユーザーであるメール送信者は利用規約に同意しようがないのですが、どうお考えですか?
Re:何か問題なの? (スコア:0)
利用をもって同意とする
つまりヤフーのメールアドレスへの送信イコール合意
こういう理屈だろう
認めたくはないし許したいとも思わないが
Re: (スコア:0)
MLや転送メール使われたらYahoo!なのかメールアドレスから判別できない。
対象外かもしれないが、MUAとしてYahoo!メールを使われた場合 [yahoo.com]も判別できない。
そういう訳でどうしようもないですね。
X-Analyze: allow 付以外は処理してはならないとか法整備でもしないと、もう止まらないのだろうな。