アカウント名:
パスワード:
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
ソースには「統計」って言葉は出てこないように見えますけどねタレコミにも出てこない
統計に限らなくても良いと思もうけどね。でも、分析過程で何かの要素に注目して、その用途や効果を測定する際には、どのみち統計的な扱いにはなってくるでしょう。特定の個人の行動を追跡したって商売につながりやすいとも思えないし。個人の趣味嗜好を分析して誘導する仕組みを作る時なんかは利用するかもしれないけど、その礎になるのは、分析、統計あっての話だと思うし。
ソース読みました?報道されている情報だけでも単なる統計的なデータって感じではないのですが
統計情報ならぎりぎりセーフ、と書こうとした自分にネットは早すぎた。投稿者も編集者もセキュリティや個人情報保護の専門家って訳でもないし、信用してしまわずこういうのは自分で確認しないといけないんでしょうねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何か問題なの? (スコア:0)
慈善事業やってるわけじゃなし、個人のどうでも良いメールを統計的に分析するぐらいならほとんど気にならない。
むしろスキャンをオプトアウトできることに驚いたわ。太っ腹なんだね。
読まれて困る秘密の重要なメールは有料のサービスを使うしかないんじゃないか。
暗号化するのも手だとは思うが、リソースを使わせてもらっておいて信義則にもとる気がする。
Re:何か問題なの? (スコア:0)
ソースには「統計」って言葉は出てこないように見えますけどね
タレコミにも出てこない
Re: (スコア:0)
統計に限らなくても良いと思もうけどね。
でも、分析過程で何かの要素に注目して、その用途や効果を測定する際には、どのみち統計的な扱いにはなってくるでしょう。
特定の個人の行動を追跡したって商売につながりやすいとも思えないし。
個人の趣味嗜好を分析して誘導する仕組みを作る時なんかは利用するかもしれないけど、その礎になるのは、分析、統計あっての話だと思うし。
Re: (スコア:0)
ソース読みました?
報道されている情報だけでも単なる統計的なデータって感じではないのですが
Re: (スコア:0)
統計情報ならぎりぎりセーフ、と書こうとした自分にネットは早すぎた。
投稿者も編集者もセキュリティや個人情報保護の専門家って訳でもないし、信用してしまわず
こういうのは自分で確認しないといけないんでしょうねー