アカウント名:
パスワード:
これからずっとブロックするとして維持費用は誰が出すのかねぇ
IPS側も結局はそれが本音なんでしょうな。
大手はとっくにCSR上の観点からその手の制限できるシステムも体制も用意できてると思うけど、問題は中小零細のISPなんだろうね。
18日に、一方の当事者である権利者側を呼ばずに欠席裁判で「オープンな議論、していない」とか言っちゃうシンポジウム [huffingtonpost.jp]なんてのが行われているが、ここに出席している業界団体の出席者、二人とも、誰も名前も聞いたことがないような零細企業の人なのよ。
NTTやKDDI、ソフトバンク(Y!BBなど）の関係者は出てこない。 一方で、プロバイダ業界、固定回線のシェア1位のNTT系だけで1/4を締め、ついでソフトバンク、KDDI系のBIGLOBE&au one、ソーネッ
JAIPAはもともと地域ISPの集まりから始まった団体で、大手が合流したのはわりと最近のことなので。
すでに児童ポルノブロッキングをやっているところであれば既存設備をほとんどそのまま流用できるので、設備コストはたいしてかからない。なので、今回の政府決定にしたがうだけであれば中小でも負担にはならない。そういう意味では元コメの指摘は的外れ。
問題は、今後ブロックが正式に立法された後にブロック対象リストを維持管理するためのコスト。権利者団体が出してくるリストをISPがそのまま受け入れることは中立性の観点からありえない。ブロックが適当がどうか審査する第三者機関の設置が必須で、児童ポルノの場合この中立組織の運用に年間2000万以上かかっていると22日のシンポで明らかにされている。
要するに、業界全体でたかだか年二千万程度をケチって、ノイジーマイノリティ共は声をあげてるってこと？そんなクズ共であると仮定するよりは、何らかの新しい負担が発生するのでやむなく逝っていると考えた方が合理的だと思うけど。
あと、それ、業態からして負担するべき必要最低限の経費だと思うんだがな。
>業態からして負担するべき必要最低限の経費だと思うんだがな
業態からして負担するべきはISP業界じゃなくてコンテンツ業界じゃねーの?電子化で売り上げが減ってる書店の補填をネット業界がやれといってるのと変わらない気がするんだが。
とりあえず海賊版は電子化とは言わないし、 海賊版による影響は明らかになってる [mediado.jp]から、さらっと間違いを事実化のように混ぜるのはやめようね。
犯罪行為に悪用される場合、管理している者に責任が生じるのは当然だよ。 そこに利害関係は関係ない。それだとヤリ逃げになってしまうから。
例えば、鉄道。可能な範囲内で対応して痴漢防止策を行うのは当然とされている。警備員を配置したり、啓蒙活動を実施したり、警察の捜査に協力したり。 女性専用車や防犯カメラの設置などもやっている。一方で、犯罪を誘発するような構造をあからさまに残していた場合、不作為と
プロバイダ責任制限法の理解がおかしくない...？
アレ、犯人側の個人情報漏らしてもプロバイダの責任は問わないよ、被害者側から申請あれば情報提供してOKよ
っていう法律なんで。この文章の中で出すのはおかしい。
プロバイダ責任制限法は正式名称「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」と言う。
「発信者情報の開示」の部分だけ読んでるだろ。「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限」の部分を読み飛ばすな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
それはそれとして (スコア:0)
これからずっとブロックするとして維持費用は誰が出すのかねぇ
Re: (スコア:1)
IPS側も結局はそれが本音なんでしょうな。
大手はとっくにCSR上の観点からその手の制限できるシステムも体制も用意できてると思うけど、問題は中小零細のISPなんだろうね。
18日に、一方の当事者である権利者側を呼ばずに欠席裁判で「オープンな議論、していない」とか言っちゃうシンポジウム [huffingtonpost.jp]なんてのが行われているが、ここに出席している業界団体の出席者、二人とも、誰も名前も聞いたことがないような零細企業の人なのよ。
NTTやKDDI、ソフトバンク(Y!BBなど）の関係者は出てこない。
一方で、プロバイダ業界、固定回線のシェア1位のNTT系だけで1/4を締め、ついでソフトバンク、KDDI系のBIGLOBE&au one、ソーネッ
Re: (スコア:0)
JAIPAはもともと地域ISPの集まりから始まった団体で、大手が合流したのはわりと最近のことなので。
すでに児童ポルノブロッキングをやっているところであれば既存設備をほとんどそのまま流用できるので、
設備コストはたいしてかからない。なので、今回の政府決定にしたがうだけであれば中小でも負担にはならない。
そういう意味では元コメの指摘は的外れ。
問題は、今後ブロックが正式に立法された後にブロック対象リストを維持管理するためのコスト。
権利者団体が出してくるリストをISPがそのまま受け入れることは中立性の観点からありえない。
ブロックが適当がどうか審査する第三者機関の設置が必須で、
児童ポルノの場合この中立組織の運用に年間2000万以上かかっていると22日のシンポで明らかにされている。
Re: (スコア:0)
要するに、業界全体でたかだか年二千万程度をケチって、ノイジーマイノリティ共は声をあげてるってこと？
そんなクズ共であると仮定するよりは、何らかの新しい負担が発生するのでやむなく逝っていると考えた方が合理的だと思うけど。
あと、それ、業態からして負担するべき必要最低限の経費だと思うんだがな。
Re: (スコア:0)
>業態からして負担するべき必要最低限の経費だと思うんだがな
業態からして負担するべきはISP業界じゃなくてコンテンツ業界じゃねーの?
電子化で売り上げが減ってる書店の補填をネット業界がやれといってるのと変わらない気がするんだが。
Re: (スコア:1)
とりあえず海賊版は電子化とは言わないし、 海賊版による影響は明らかになってる [mediado.jp]から、さらっと間違いを事実化のように混ぜるのはやめようね。
犯罪行為に悪用される場合、管理している者に責任が生じるのは当然だよ。
そこに利害関係は関係ない。それだとヤリ逃げになってしまうから。
例えば、鉄道。可能な範囲内で対応して痴漢防止策を行うのは当然とされている。警備員を配置したり、啓蒙活動を実施したり、警察の捜査に協力したり。
女性専用車や防犯カメラの設置などもやっている。一方で、犯罪を誘発するような構造をあからさまに残していた場合、不作為と
Re: それはそれとして (スコア:0)
プロバイダ責任制限法の理解がおかしくない...？
アレ、犯人側の個人情報漏らしてもプロバイダの責任は問わないよ、被害者側から申請あれば情報提供してOKよ
っていう法律なんで。
この文章の中で出すのはおかしい。
Re: (スコア:0)
プロバイダ責任制限法は正式名称「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」と言う。
「発信者情報の開示」の部分だけ読んでるだろ。「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限」の部分を読み飛ばすな。