「中国の制作会社が円谷プロに無断で「ウルトラマン」新作を発表」記事へのコメント

hylom無能

[Anonymous Coward]

なぜタレコミから以下の重要な部分を除外して、円谷の一方的な主張を垂れ流す？

・日本と中国では最高裁でウルトラマンの海外での権利は円谷プロにないと判決が確定
・中国の会社には日本と中国で海外利用権が認められた、日本のユーエム社が利用を許諾
・公開から50年経過しているウルトラマンは中国著作権法では著作権切れの可能性

中国で7月10日、ウルトラマンが登場する新作映画が発表されて、円谷プロは許諾をしていないことから盗作ではないかと物議を醸している。中国で発表されたのは『鋼鐵飛龍之再見奧特曼（ドラゴンフォース　さようならウルトラマン）』という10月から公開の全編CGの映画でウルトラマンはCGキャラクターとして登場

Re:

[Anonymous Coward]

＞中国では旧作の権利は円谷プロになくユーエム社にあるとの司法判断が下っているため、今回の作品はユーエム社の許諾を得たと中国の製作会社は声明を出している。

だから、そもそもユーエム社がもってるのは「旧ウルトラマン六作の権利」
この旧六作「タロウまで」の権利についての判断が各国で分かれているだけ。

また、ユーエム社に新作作成の権利がないのはタイの裁判所で確定している。
https://megalodon.jp/2008-0616-2306-15/news.nna.jp/free/tokuhou/060503... [megalodon.jp]

ナノで、ユーエム社から権利受けても、リメイクならまだしも、新作作成の権利はない。
中国の一方的な論理垂れ流してるのは、あなたじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

>また、ユーエム社に新作作成の権利がないのはタイの裁判所で確定している。

それはタイでの話でしょ。

タイの判決がどうしたら「新作作成の権利はない」とあたかも
中国でも効力があるのかのように垂れ流してるのが円谷プロ。

Re:hylom無能

[Anonymous Coward]

編集したら文章がおかしくなったけど、まあいいか。

それと、中国著作権法ではウルトラマンはパブリックドメインになってるので、
ユーエム社の許諾すら不必要で、新作が作れる可能性があるという点については、
反論はないのね。

任天堂のドンキーコングが著作権侵害だとユニバーサルが訴えたけど、
パブリックドメインで任天堂勝訴になったけど、円谷も同じようなことになるんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

ユニバーサルが任天堂を訴えたというのは自社が持つキングコングの著作権侵害で。
しかしキングコングの著作権は失効していたという。