アカウント名:
パスワード:
理容店: 2014年5月~2017年6月の38ヶ月で3万円の請求 (1ヶ月あたり790円)飲食店: 2007年5月~2017年6月の122ヶ月で7万円の請求 (1ヶ月あたり574円)
この程度、ちゃんと払えという感想しかない。
USENより安いな。
USENはUSENのシステム使用料以外に、JASRACの権利に加えて著作隣接権系の使用料も含まれてるから高いのです。
自分で買ってきたCDやレコードをかけてBGMにする場合は、直接JASRACと契約した方が安いよ。そう言う面ではJASRACのほうが良心的ではある。
ただし、DL販売の音源や、CDからリッピングした音源などは複製権にひっかかるので(商用利用となるので私的複製の例外にあたらない)、本来はJASRACに支払う音楽著作権分だけではなくて、原盤権の権利処理が必要になる。ところがその手の原盤権を処理する所は、個別に権利処理を出来るような体制にしていない。個別に処理をやろうとするととんでもない金額になって、USENやその手のBGM利用に対応したサービスを使う方が安いと言う料金体系になっている。そもそも個別契約をするつもりがないんだね。
個人的にはダウンロードコンテンツは商用で利用しようとすると必ず複製権の侵害になってしまうのは法の不備だと思うんだけどどーにかならんもんかな。
> そう言う面ではJASRACのほうが良心的ではある。??JASRACが良心的とは言わないでしょう?JASRACは規定通りの請求をしているだけで、USENは利便性を与える代わりに、著作物の使用料以外にUSENのシステム/サービス使用料を上乗せしてる。という差なのですから。
対象者によって金額を変えたりしたら、それこそ問題になりそうなのですが。
なるほどJASRACが良心的じゃないから著作権侵害してもいい、というわけですか
馬鹿にはそう読めるんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
以外と安かった (スコア:1)
理容店: 2014年5月~2017年6月の38ヶ月で3万円の請求 (1ヶ月あたり790円)
飲食店: 2007年5月~2017年6月の122ヶ月で7万円の請求 (1ヶ月あたり574円)
この程度、ちゃんと払えという感想しかない。
Re: (スコア:1)
USENより安いな。
Re: (スコア:2, 興味深い)
USENはUSENのシステム使用料以外に、JASRACの権利に加えて著作隣接権系の使用料も含まれてるから高いのです。
自分で買ってきたCDやレコードをかけてBGMにする場合は、直接JASRACと契約した方が安いよ。そう言う面ではJASRACのほうが良心的ではある。
ただし、DL販売の音源や、CDからリッピングした音源などは複製権にひっかかるので(商用利用となるので私的複製の例外にあたらない)、本来はJASRACに支払う音楽著作権分だけではなくて、原盤権の権利処理が必要になる。
ところがその手の原盤権を処理する所は、個別に権利処理を出来るような体制にしていない。個別に処理をやろうとするととんでもない金額になって、USENやその手のBGM利用に対応したサービスを使う方が安いと言う料金体系になっている。そもそも個別契約をするつもりがないんだね。
個人的にはダウンロードコンテンツは商用で利用しようとすると必ず複製権の侵害になってしまうのは法の不備だと思うんだけどどーにかならんもんかな。
Re: (スコア:0)
> そう言う面ではJASRACのほうが良心的ではある。
??
JASRACが良心的とは言わないでしょう?
JASRACは規定通りの請求をしているだけで、USENは利便性を与える代わりに、著作物の使用料以外にUSENのシステム/サービス使用料を上乗せしてる。
という差なのですから。
対象者によって金額を変えたりしたら、それこそ問題になりそうなのですが。
Re: (スコア:-1)
なるほど
JASRACが良心的じゃないから著作権侵害してもいい、というわけですか
Re:以外と安かった (スコア:0)
馬鹿にはそう読めるんですね