アカウント名:
パスワード:
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
いつもの、個別の件には、一般論で言えばの話だな。しかし国政調査権のある国会に対して政府が「調べたけど確認できませんでした」等としらばっくれたのを、俺は見たことあるよって言っただけで守秘義務違反に問われたら堪ったもんじゃないな
その言ったことが事実なら問題ないさしたる確証もなくペロっと言ったんならそれは守秘義務違反っつーか風説の流布だが
> 守秘義務違反っつーか風説の流布だが
「風説の流布」は金商法の用語なのでこの場合関係ない。百歩譲って不正競争防止法の「虚偽の事実を告知し、又は流布する行為」までいれても、事業ではないので関係ない。
あえて言うなら、むしろ誣告が近い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
しょうがない面はあるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:0)
いつもの、個別の件には、一般論で言えばの話だな。
しかし国政調査権のある国会に対して政府が「調べたけど確認できませんでした」等としらばっくれたのを、
俺は見たことあるよって言っただけで守秘義務違反に問われたら堪ったもんじゃないな
Re: (スコア:0)
その言ったことが事実なら問題ない
さしたる確証もなくペロっと言ったんならそれは
守秘義務違反っつーか風説の流布だが
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:1)
> 守秘義務違反っつーか風説の流布だが
「風説の流布」は金商法の用語なのでこの場合関係ない。
百歩譲って不正競争防止法の「虚偽の事実を告知し、又は流布する行為」までいれても、
事業ではないので関係ない。
あえて言うなら、むしろ誣告が近い。