アカウント名:
パスワード:
しかし違法かどうかもわからんことを告発と言う名で公開していいんかっていうと、それはそれで微妙じゃないすかね「告発だったら絶対に罰しない」とも言えないでしょう言えないことがわかっててそういう言質を引き出してるというか…
実際問題法令違反かどうかは裁判所が決めるにしても時間もかかるだろうしなぁ、なかなかこうスパッとはいかないですわなこのへん
でもさ、これが守秘義務違反なら文科相の「問題となっている文章は存在しない」というのは間違いで、つまりは少なくない文科省の人が嘘をついていたことになるんじゃないの?告発者が処分されるのは仕方がないにしても、そちらの嘘は許されていいものなの?
それどころか「文書が行政処理に関連するものだった」ってお墨付きになるんだぜ?だとすると官邸からの圧力だという認定にもなってしまうという面白さ。
とは言ってもそれならそれで、今まで報道で「関係者から」と言われていた人間が処分されていたかって言うと、全然そんな話も無い訳でして。
確かに。ダブルスタンダードと言われてもしょうがない。
何が言いたいのかさっぱりわからん。上のコメをどう読んだらダブルスタンダードって話になるんだ?
だいたいその関係者ってのがまあいろいろあって、0.処分するほどの情報ではない1.報道的に取るに足らない人が処分された2.組織人事の範囲外(でっち上げ含む)3.誰かわからんかった4.報道すると提供者がいなくなるので報道側が自粛ってパターンだったりするんですけどね。
インサイダー取引とか、報道機関が関係ない「関係者からの漏えい」がらみの報道はたまに大々的にやってるじゃん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
可能性 (スコア:-1)
政府(官邸)の言うとおりに黙っていれば今後とも何もないが
歯向かって(官邸にとって)都合の悪いデータを流せば役人人生終わりになるよ
ってことですね。
「法令違反」かどうかも役所側(官邸側)が決めるということになるのでしょうね。
「法令に従って」とのことでしょうが、自民党の内部告発に対しての考えがよ~くわかりました。
Re:可能性 (スコア:1)
しかし違法かどうかもわからんことを告発と言う名で公開していいんかっていうと、
それはそれで微妙じゃないすかね
「告発だったら絶対に罰しない」とも言えないでしょう
言えないことがわかっててそういう言質を引き出してるというか…
実際問題法令違反かどうかは裁判所が決めるにしても時間もかかるだろうしなぁ、
なかなかこうスパッとはいかないですわなこのへん
Re:可能性 (スコア:1)
でもさ、これが守秘義務違反なら文科相の「問題となっている文章は存在しない」というのは間違いで、つまりは少なくない文科省の人が嘘をついていたことになるんじゃないの?
告発者が処分されるのは仕方がないにしても、そちらの嘘は許されていいものなの?
Re: (スコア:0)
それどころか「文書が行政処理に関連するものだった」ってお墨付きになるんだぜ?
だとすると官邸からの圧力だという認定にもなってしまうという面白さ。
Re: (スコア:0)
とは言ってもそれならそれで、今まで報道で「関係者から」と言われていた人間が処分されていたかって言うと、全然そんな話も無い訳でして。
Re: (スコア:0)
確かに。ダブルスタンダードと言われてもしょうがない。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかさっぱりわからん。
上のコメをどう読んだらダブルスタンダードって話になるんだ?
Re: (スコア:0)
だいたいその関係者ってのがまあいろいろあって、
0.処分するほどの情報ではない
1.報道的に取るに足らない人が処分された
2.組織人事の範囲外(でっち上げ含む)
3.誰かわからんかった
4.報道すると提供者がいなくなるので報道側が自粛
ってパターンだったりするんですけどね。
インサイダー取引とか、報道機関が関係ない「関係者からの漏えい」がらみの報道は
たまに大々的にやってるじゃん?