アカウント名:
パスワード:
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
確かに、これまで一校もなかった四国に獣医学部を設置する政策をとることそれ自体に不合理な点はない。でも、学部の設置認可の権限を文部科学大臣に与えた学校教育法の規定は、決して首相の個人的なつながりからお友達の学校を選定することまで認めたものとは言えない。仮に、文書の内容が真実であって、万が一、本当に首相の個人的なつながりから恣意的に加計学園が選ばれたとしたら、それは本来考慮に入れてはいけない事情を考慮に入れている(他事考慮)という意味でストレートに違法といって差し支えないのではないか。(もっとも、そんなことが本当にあったとして、それを証明するのはとても困難だとは思うが。)この問題、全く違法行為が関係しないと言い切ることまではできないと思う。
不合理な点がありまくりだな。
獣医学部は50年も新設は認可されなかった。加計学園が獣医学部を新設することを決め、それに応じて内閣府では国家戦略特区で新設を強行に進めた。ところが後から京都産業大学も申請を出してきた。すると、近くに獣医学部が無いことという条件が追加され、京都産業大学は諦めざるを得なくなった。
いやもうほぼ確実に加計学園ありきで操作してるでしょ。申請手続きに関しても、内閣府は加計学園や今治市と綿密に調整しているのに対し、京都のほうは知らんふりで放置してたしな。
「地方に獣医が足りない」というのがそもそもの話で、一校だけという条件で特区を作って新設することになったのにすでに獣医学類がある大阪府大の近隣に、さらにキャンパスを二つも作りますと申請する京産大がおかしいと思うけどねえ。まず試しにやってみて上手く行くようなら他でも、というのが特区なので「まず獣医の足りない地方で」というのは自然な発想だしそこまで空気読まない大学が出るとは思わんかったから元々の条件になかっただけの話では…。
なお「一校だけ」と制限がついているのは、頑なに新設に反対してきた日本獣医師会の働きかけによるものです。日本獣医師会が自分でそう言ってる。
地方に獣医が足りないって、足りない地方は一つだけなの?違うよね。足りないのが真だとしたら。
そもそも、足りない地方で獣医学部を作ったって、卒業して獣医になってもそこの地方で定着するものではないよね。
そこの話がおかしいんだよ。
それより京都に作って、そこから全国の足りない地方に散らばっていったほうが効率としてはよくないか?交通網を考えると、地方(田舎)から地方(田舎)って難しいよ。だから地方の大学を卒業すると別の地方じゃなくて中央や大都市圏に移動しちゃうの。
岡山理科大の、四国での就職を前提とした特別入学枠の存在は無視するの?大阪に獣医学部相当のものがあって尚こうして問題になっているのに事実不足している土地ではなく、大阪のすぐ隣の京都に倍プッシュしたほうが効率がいいってトンチキな理屈はどこから?地方から地方への移動は交通網を考えると難しいって、毎日離れた土地を往復するとでも思っているの?
反論のための反論で中身ゼロじゃねーか。もっと頭使え。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
しょうがない面はあるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
確かに、これまで一校もなかった四国に獣医学部を設置する政策をとることそれ自体に不合理な点はない。
でも、学部の設置認可の権限を文部科学大臣に与えた学校教育法の規定は、決して首相の個人的なつながりからお友達の学校を選定することまで認めたものとは言えない。
仮に、文書の内容が真実であって、万が一、本当に首相の個人的なつながりから恣意的に加計学園が選ばれたとしたら、それは本来考慮に入れてはいけない事情を考慮に入れている(他事考慮)という意味でストレートに違法といって差し支えないのではないか。(もっとも、そんなことが本当にあったとして、それを証明するのはとても困難だとは思うが。)
この問題、全く違法行為が関係しないと言い切ることまではできないと思う。
Re: (スコア:-1)
不合理な点がありまくりだな。
獣医学部は50年も新設は認可されなかった。
加計学園が獣医学部を新設することを決め、それに応じて内閣府では国家戦略特区で新設を強行に進めた。
ところが後から京都産業大学も申請を出してきた。
すると、近くに獣医学部が無いことという条件が追加され、京都産業大学は諦めざるを得なくなった。
いやもうほぼ確実に加計学園ありきで操作してるでしょ。
申請手続きに関しても、内閣府は加計学園や今治市と綿密に調整しているのに対し、京都のほうは
知らんふりで放置してたしな。
Re: (スコア:1)
「地方に獣医が足りない」というのがそもそもの話で、
一校だけという条件で特区を作って新設することになったのに
すでに獣医学類がある大阪府大の近隣に、さらにキャンパスを二つも作りますと申請する京産大がおかしいと思うけどねえ。
まず試しにやってみて上手く行くようなら他でも、というのが特区なので
「まず獣医の足りない地方で」というのは自然な発想だし
そこまで空気読まない大学が出るとは思わんかったから元々の条件になかっただけの話では…。
なお「一校だけ」と制限がついているのは、頑なに新設に反対してきた日本獣医師会の働きかけによるものです。
日本獣医師会が自分でそう言ってる。
Re: (スコア:0)
地方に獣医が足りないって、足りない地方は一つだけなの?
違うよね。足りないのが真だとしたら。
そもそも、足りない地方で獣医学部を作ったって、卒業して獣医になっても
そこの地方で定着するものではないよね。
そこの話がおかしいんだよ。
それより京都に作って、そこから全国の足りない地方に散らばっていったほうが
効率としてはよくないか?
交通網を考えると、地方(田舎)から地方(田舎)って難しいよ。
だから地方の大学を卒業すると別の地方じゃなくて中央や大都市圏に移動しちゃうの。
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:0)
岡山理科大の、四国での就職を前提とした特別入学枠の存在は無視するの?
大阪に獣医学部相当のものがあって尚こうして問題になっているのに
事実不足している土地ではなく、大阪のすぐ隣の京都に倍プッシュしたほうが効率がいいってトンチキな理屈はどこから?
地方から地方への移動は交通網を考えると難しいって、毎日離れた土地を往復するとでも思っているの?
反論のための反論で中身ゼロじゃねーか。もっと頭使え。