アカウント名:
パスワード:
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
昔、海上保安庁の尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件でも関係者は処分されておりました。社会正義において行動しても、法に反するなら処分する、という前例がありますので、同様に処分しない理由はないと思います。
ま、そうなるよな法は法としてちゃんと機能させないと警察や検察の存在意義がなくなってしまう悔しかったら国会議員自ら法律を改正してみろよ、と思う
海上保安庁尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件で、関係者を処分したのって、あの民主党政権でしょ。
♪ブーメラン ブーメラン チャッチャ♪
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
しょうがない面はあるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
昔、海上保安庁の尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件でも関係者は処分されておりました。
社会正義において行動しても、法に反するなら処分する、という前例がありますので、
同様に処分しない理由はないと思います。
Re: (スコア:0)
ま、そうなるよな
法は法としてちゃんと機能させないと警察や検察の存在意義がなくなってしまう
悔しかったら国会議員自ら法律を改正してみろよ、と思う
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:0)
海上保安庁尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件で、関係者を処分したのって、あの民主党政権でしょ。
♪ブーメラン ブーメラン チャッチャ♪