アカウント名:
パスワード:
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
「総理のご意向」は業務上の秘密情報ではないから守秘義務で守られるものではないが、職員個人のプライバシー情報は守秘義務で守られ、情報公開請求でも非公開とされるものなので、文科省職員が総理のご意向って話はあったと暴露するのは問題ないが、前事務次官の出会いバー通いを読売新聞にリークして記事を書かせた人は、国家公務員法の守秘義務に違反するので罰しないとね。
誰だろうかね？
ジャーナリストじゃないの？アベはジャーナリストの敵、ジャーナリストを萎縮させちゃいけない、って当のジャーナリストのみなさんが仰ってたから、たぶんこれも正義の告発なんじゃないかな。
ジャーナリストの言い分を信じてやらなきゃならない筋合いなんか、まるで無いんだけどね。特権階級のつもりなのかね？
特権階級のつもり、じゃなくて正真正銘の特権階級です。限られた地上波を使って1千万人単位の人間に直接自由なメッセージを送ることができる。中世以前の人間から見たら神に近いのではないでしょうか。
本当は自由ではないのだが、自由にしないと許さないというメッセージを地上波を使って1千万人単位の人間に植え付けている。民主主義国家においてはあからさまに政治家より上でしょう。
お前国民の代表 [togetter.com]サマに喧嘩売ってんの？
前事務次官の出会いバー通いをリークした人が国家公務員かどうかもわからないのに妄想が捗るね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
しょうがない面はあるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:2, 興味深い)
「総理のご意向」は業務上の秘密情報ではないから守秘義務で守られるものではないが、
職員個人のプライバシー情報は守秘義務で守られ、情報公開請求でも非公開とされる
ものなので、文科省職員が総理のご意向って話はあったと暴露するのは問題ないが、
前事務次官の出会いバー通いを読売新聞にリークして記事を書かせた人は、国家公務員法の
守秘義務に違反するので罰しないとね。
誰だろうかね？
Re: (スコア:0)
ジャーナリストじゃないの？
アベはジャーナリストの敵、ジャーナリストを萎縮させちゃいけない、って
当のジャーナリストのみなさんが仰ってたから、
たぶんこれも正義の告発なんじゃないかな。
ジャーナリストの言い分を信じてやらなきゃならない筋合いなんか、まるで無いんだけどね。
特権階級のつもりなのかね？
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:2)
特権階級のつもり、じゃなくて正真正銘の特権階級です。
限られた地上波を使って1千万人単位の人間に直接自由なメッセージを送ることができる。
中世以前の人間から見たら神に近いのではないでしょうか。
本当は自由ではないのだが、自由にしないと許さないというメッセージを地上波を使って1千万人単位の人間に植え付けている。
民主主義国家においてはあからさまに政治家より上でしょう。
Re: (スコア:0)
お前国民の代表 [togetter.com]サマに喧嘩売ってんの？
Re: (スコア:0)
前事務次官の出会いバー通いをリークした人が国家公務員かどうかもわからないのに妄想が捗るね。