「保険金目当ての自宅放火事件で容疑者の心臓ペースメーカーのログが調査される」記事へのコメント

そもそもプライバシーなのか？

[akiraani (24305)]

心拍数とか誰でも当たり前に刻んでて私生活がうかがえるデータではないし、知られたくないプライバシーかと言われるとちょっと疑問が……。

カルテとかも必要に応じて証拠として押収されるものだし、今さら問題視するほどのことかと言われると疑問が残るなぁ。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:そもそもプライバシーなのか？

[Anonymous Coward]

人によっては夫婦生活のタイミングとか、ひとり夫婦生活のタイミングとかばれちゃう。

Re:そもそもプライバシーなのか？

[Anonymous Coward]

　妻「あなた、新しい下着をつけてみたわ。どう？」
　夫「ああハニー、なんて素敵なんだ。胸が高鳴るよ！」

　弁護士「…このとき夫氏の心拍数は平常通りでした。妻氏は夫氏が自分に愛情を抱いていないとして離婚を訴えています」

みたいな話になるのかしら

Re:

[Anonymous Coward]

でもこの犯人にとって「（犯行）当時の心拍数は一定値以下だったこと」は知られたくない情報であり，それをプライバシーと呼ぶのではないですか?

それとも，容疑者に黙秘権は必要ないというお考えで?

Re:

[Anonymous Coward]

全く関係の無い黙秘権を持ち出すところが謎。

Re:

[Anonymous Coward]

ペースメーカーの黙秘権はないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

デジタルで映像を録画出来る義眼を容疑者が付けていたら、それは黙秘権の対象になるのか、それとも令状があれば無理やりデータぶっこ抜く事出来るのか
ちょっとSFっぽい

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカのは知らないけど「黙秘権」といえば「陳述しない」権利、つまり脳内情報を外に出さない権利でしかなく、（たとえ義眼だろうと人工臓器だろうと）持ち物やデータには及ばないんじゃないですかね。
暗号化データ云々の話はパスワードを話さない権利はあるけど、捜査側が自力で解読しちゃうこと自体をやめさせる権利ではない、はず（あくまで黙秘権だけについての話ね）。
だから各種データぶっこ抜きは「犯罪捜査のために財産権等々をどこまで犯してよいか」という黙秘権以外の話になるはずだ。

Re:

[Anonymous Coward]

パソコンには黙秘権がない。
ただし、暗号化を持ち主やメーカーに解除させる権限はない。

アメリカあたりから、そろそろ権限持ちそうですが。

Re:

[Anonymous Coward]

令状あるし

Re:

[Anonymous Coward]

知られたい知られたくないは人それぞれですが人の行動に関する情報ならプライバシーでしょう。

> カルテとかも必要に応じて証拠として押収されるものだし
日本のように司法が十分機能していない国ではむしろこちらを問題にすべきだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

問題かな？

カルテを証拠として押収するとしたら医療事故でしょう。
そりゃ押収しなきゃだめじゃね。個人のプライバシーを盾に拒否できるか。