アカウント名:
パスワード:
心拍数とか誰でも当たり前に刻んでて私生活がうかがえるデータではないし、知られたくないプライバシーかと言われるとちょっと疑問が……。
カルテとかも必要に応じて証拠として押収されるものだし、今さら問題視するほどのことかと言われると疑問が残るなぁ。
でもこの犯人にとって「（犯行）当時の心拍数は一定値以下だったこと」は知られたくない情報であり，それをプライバシーと呼ぶのではないですか?
それとも，容疑者に黙秘権は必要ないというお考えで?
ペースメーカーの黙秘権はないと思う。
デジタルで映像を録画出来る義眼を容疑者が付けていたら、それは黙秘権の対象になるのか、それとも令状があれば無理やりデータぶっこ抜く事出来るのかちょっとSFっぽい
アメリカのは知らないけど「黙秘権」といえば「陳述しない」権利、つまり脳内情報を外に出さない権利でしかなく、（たとえ義眼だろうと人工臓器だろうと）持ち物やデータには及ばないんじゃないですかね。暗号化データ云々の話はパスワードを話さない権利はあるけど、捜査側が自力で解読しちゃうこと自体をやめさせる権利ではない、はず（あくまで黙秘権だけについての話ね）。だから各種データぶっこ抜きは「犯罪捜査のために財産権等々をどこまで犯してよいか」という黙秘権以外の話になるはずだ。
パソコンには黙秘権がない。ただし、暗号化を持ち主やメーカーに解除させる権限はない。
アメリカあたりから、そろそろ権限持ちそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そもそもプライバシーなのか？ (スコア:1)
心拍数とか誰でも当たり前に刻んでて私生活がうかがえるデータではないし、知られたくないプライバシーかと言われるとちょっと疑問が……。
カルテとかも必要に応じて証拠として押収されるものだし、今さら問題視するほどのことかと言われると疑問が残るなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
でもこの犯人にとって「（犯行）当時の心拍数は一定値以下だったこと」は知られたくない情報であり，それをプライバシーと呼ぶのではないですか?
それとも，容疑者に黙秘権は必要ないというお考えで?
Re:そもそもプライバシーなのか？ (スコア:0)
ペースメーカーの黙秘権はないと思う。
Re: (スコア:0)
デジタルで映像を録画出来る義眼を容疑者が付けていたら、それは黙秘権の対象になるのか、それとも令状があれば無理やりデータぶっこ抜く事出来るのか
ちょっとSFっぽい
Re: (スコア:0)
アメリカのは知らないけど「黙秘権」といえば「陳述しない」権利、つまり脳内情報を外に出さない権利でしかなく、（たとえ義眼だろうと人工臓器だろうと）持ち物やデータには及ばないんじゃないですかね。
暗号化データ云々の話はパスワードを話さない権利はあるけど、捜査側が自力で解読しちゃうこと自体をやめさせる権利ではない、はず（あくまで黙秘権だけについての話ね）。
だから各種データぶっこ抜きは「犯罪捜査のために財産権等々をどこまで犯してよいか」という黙秘権以外の話になるはずだ。
Re: (スコア:0)
パソコンには黙秘権がない。
ただし、暗号化を持ち主やメーカーに解除させる権限はない。
アメリカあたりから、そろそろ権限持ちそうですが。