アカウント名:
パスワード:
> 隠しカメラによる捜査の是非
そもそも捜査する事自体、問題ないの?何かの容疑があるとかならともかく。
何の容疑かにもよると思う
ある意味感情論なのは自覚した上で書くが、たとえば地下鉄にサリンを撒こうと画策している集団について、決定的ではないがある程度の蓋然性をもった情報を入手した警察が、勝手に私有地に隠しカメラを設置して監視し、事前に逮捕に繋がったとしたら、そこまで強く批判はできないと思う特に「家宅捜索はしたいけど迂闊に踏み込んで薬物による自爆テロやられたら周辺住民にも被害が出る」みたいな話なら尚更、仕方が無いと思うわけだ
が、それが起訴どころか逮捕状とることすら難しいかもしれないショボい露出狂の変質者、とかだったら、たとえ
野党の選挙運動に関して、労組系の事務所をなんの容疑もなく監視していたということで、もし72年前までなら特高がやっていたやつです。違うのは人間が直接監視するか、隠しカメラで監視しているかくらい。
こういう捜査を「場合によっちゃOK」と認めちゃうとだね、いつか自分が「今の政府は間違ってる」と思うようなことに声を上げただけで警察に監視されるはめになる。だから本来は性犯罪系の盗撮よりも重大な事件なんですよ。関わった警官は懲戒免職して捜査機関から離れさせたほうがいいと思うくらい。
それに気づいていない人多い。
「目的は手段を正当化しない」ってのは法治国家では当たり前の話なんだけどねこれを認めちゃうと「愛国無罪」な国を笑えなくなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
それ以前に… (スコア:0)
> 隠しカメラによる捜査の是非
そもそも捜査する事自体、問題ないの?
何かの容疑があるとかならともかく。
Re: (スコア:1)
何の容疑かにもよると思う
ある意味感情論なのは自覚した上で書くが、たとえば地下鉄にサリンを撒こうと画策している集団について、決定的ではないがある程度の蓋然性をもった情報を入手した警察が、勝手に私有地に隠しカメラを設置して監視し、事前に逮捕に繋がったとしたら、そこまで強く批判はできないと思う
特に「家宅捜索はしたいけど迂闊に踏み込んで薬物による自爆テロやられたら周辺住民にも被害が出る」みたいな話なら尚更、仕方が無いと思うわけだ
が、それが起訴どころか逮捕状とることすら難しいかもしれないショボい露出狂の変質者、とかだったら、たとえ
Re:それ以前に… (スコア:0)
野党の選挙運動に関して、労組系の事務所をなんの容疑もなく監視していたということで、もし72年前までなら特高がやっていたやつです。
違うのは人間が直接監視するか、隠しカメラで監視しているかくらい。
こういう捜査を「場合によっちゃOK」と認めちゃうとだね、いつか自分が「今の政府は間違ってる」と思うようなことに声を上げただけで警察に監視されるはめになる。
だから本来は性犯罪系の盗撮よりも重大な事件なんですよ。
関わった警官は懲戒免職して捜査機関から離れさせたほうがいいと思うくらい。
それに気づいていない人多い。
Re: (スコア:0)
「目的は手段を正当化しない」ってのは法治国家では当たり前の話なんだけどね
これを認めちゃうと「愛国無罪」な国を笑えなくなる