アカウント名:
パスワード:
大政翼賛系の産経や読売があっても良いが旧日本の過ちを繰り返さない為にもブレーキをかける立場の人間が毅然としていなければならない。特に憲法をないがしろにするような危険な政権下ではこのような存在は重要。
反日プロパガンダを「表現の自由」と主張しているマスコミ連中は問題が無いとでも?とにかく自民党は微に入り細に入り派手に批判報道するけど、民主党は不祥事起こしてもちょろっと報道するだけ。とにかく日本を貶し中・韓を持ち上げる。そんな偏向報道に走っている放送局にはブレーキ必要ないんですか?
基本的に「表現の自由」ってのは『政府に規制されない表現を行う自由≒政府を批判する自由』だから政権与党である自民党が批判されるのは仕方ないんだけど。
一般的に「自民党=日本」じゃないから自民党批判したってだけじゃ反日プロパガンダにはならんし、仮にそうだったとしても甘利さんの追及の甘さとか五輪組織委の森さんの追及の甘さとか見ると反日プロパガンダ呼ばわりするほど自民党批判してるようには見えんのだが。
「反日=反自民」というレッテル貼りで話を矮小化したいようだが、政治関連ニュースだけが反日報道じゃない現実
むしろ、米国にほいほい追従する安倍政権こそ反日ではないかと。安倍政権って、日本国民の利益のために、米国と戦ってくれましたっけ?
日豪での潜水艦共有による軍事面の提供とか、日韓の諸々の問題を解決するための改善とか、日ロ関係の改善とか、「アメリカが居なくても東アジア側は日本とオーストラリアを軸にやれないことはない」空気を作り出しているし、それって米国と戦ってる部分だと思うけどなぁ?
米国を直接殴るだけが外交じゃないよ。むしろ今殴り合ってもどっちも得しない。それよりは米国に依存せず日本がやっていける状況を作るのが米国に追従せずに済む道だし、安倍政権はその辺はしっかりやっている。
米国にほいほい追従する安倍政権こそ反日ではないかと。
それはただの思考停止だよ。なんだかんだ言ったって世界一の大国なんだし、それに追従するにはそれなりのメリットがある。もちろんデメリットと比較した上で追従すべきでないと言い切れるなら正当な主張だろうが、根拠なしに「ほいほい追従する」のを「反日」と断ずるなら、それは中傷とかレッテル貼りの類でしかない。
独自政策しただけで米国と戦っている気になれてしまうというのは奴隷根性ではないかと。私が問うたのは以下です。
安倍政権って、日本国民の利益のために、米国と戦ってくれましたっけ?
「従うべきは従い」の事例は多々あれど、「拒むべきは拒む」の事例が思い浮かばないから、質問しているのですが。
独自政策しただけで米国と戦っている気になれてしまうというのは奴隷根性ではないかと。
依存度を下げることの意味がわからないなら黙ってれば宜しい。相手に依存してるからこそ相手の要求を呑まざるを得ないことが出てくるのだから、相手からの依存度を下げようということのどこが奴隷根性なのか。まったくもって理解していない証左ではないか。それとも何か、完全に世界のどこにも依存しないようにしようってか?それは一時期のアメリカが目指したモノだろうが、そんなことは現実的に日本の国土や資源、環境では不可能だ。北朝鮮ばりの統制をやればあるいはそれに近いことが可能
依存度を下げることの意味がわからないなら黙ってれば宜しい。
そんなことを言い出したら、米国以外の国と仲良くする政策すべてが該当するでしょう。きりがありません。友好国を増やすことは当たり前の政策です。米国は関係ないでしょう。この程度のことで、「米国に逆らってみたぞー」って考えている時点で、米国の支配を暗黙的に受け入れているようなものであり、奴隷根性だと申し上げているのです。これらの政策が米国の反対を押し切ってやられたのならばまだ分かりますが、クリミア半島の問題でも日本はあっさりと米国側についたではありませんか。日韓の関係回復はアメリカ主導によるものです。
それなら「拒むべきは拒まなかった」事例が何なのかを指摘すべきだろう。そんな事例がなかったことを説明しようとすれば、それは悪魔の証明だ。
なんで?日本語を読めてますか?私が要求しているのは「拒むべきは拒む」の事例です。無いことの証明(悪魔の証明)ではありませんよ。
「拒むべき」何かがあったかどうかもわからないのに「拒むべきは拒む(拒んだ)」事例が出せるはずとか、論理の破綻に気がついてないの?
別の言い方をするなら。「Super KUMASANが幼児を誘拐するのをやめた」証拠でも見せてもらおうか、できるはずたよね、それともまだ幼児を誘拐するのを続けてるのかい?っていう質問と同じだよ。そもそもの前提が存在することを示さずに、その前提に対するリアクションの有無を云々するのは安っぽい詭弁にしかならず、愚かなことだと理解したほうがいい。
破綻しているのはあなたですよ。妙な喩え話をあげて、私に転嫁しないでください。仮に私が拒むべき事例をあげたとして、「これは不当な要求ではない」と、必死に反論してくるだけなのが目に見えているので不毛ですね。
要するに、あなたにとっては「米国の出す要求で拒むべきものが見つからない」もっというと、「日本は米国の言うなりでいれば幸せになれるんだ」ということですね。挙げられないということはそういうことです。無理に他人にあげてもらう必要はありません。
結局「拒むべき何かがあった(でもそれは提示できない)が、拒まなかった自民党は間違ってる」って言いたいだけじゃんw
埋蔵金とか原発の代替エネルギーとかホントそういうの好きだなwww
でも「放送法遵守を求める視聴者の会」なる組織が求めてるのも基本的に反自民っつか反政府的な表現を止めさせろって話なわけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
立派 (スコア:3, 興味深い)
大政翼賛系の産経や読売があっても良いが旧日本の過ちを繰り返さない為にもブレーキをかける立場の人間が毅然としていなければならない。
特に憲法をないがしろにするような危険な政権下ではこのような存在は重要。
Re: (スコア:0)
反日プロパガンダを「表現の自由」と主張しているマスコミ連中は問題が無いとでも?
とにかく自民党は微に入り細に入り派手に批判報道するけど、民主党は不祥事起こしてもちょろっと報道するだけ。
とにかく日本を貶し中・韓を持ち上げる。
そんな偏向報道に走っている放送局にはブレーキ必要ないんですか?
Re: (スコア:0)
基本的に「表現の自由」ってのは『政府に規制されない表現を行う自由≒政府を批判する自由』だから政権与党である自民党が批判されるのは仕方ないんだけど。
一般的に「自民党=日本」じゃないから自民党批判したってだけじゃ反日プロパガンダにはならんし、仮にそうだったとしても甘利さんの追及の甘さとか五輪組織委の森さんの追及の甘さとか見ると反日プロパガンダ呼ばわりするほど自民党批判してるようには見えんのだが。
Re:立派 (スコア:0)
「反日=反自民」というレッテル貼りで話を矮小化したいようだが、
政治関連ニュースだけが反日報道じゃない現実
Re:立派 (スコア:1)
むしろ、米国にほいほい追従する安倍政権こそ反日ではないかと。
安倍政権って、日本国民の利益のために、米国と戦ってくれましたっけ?
Re:立派 (スコア:2, 興味深い)
日豪での潜水艦共有による軍事面の提供とか、日韓の諸々の問題を解決するための改善とか、日ロ関係の改善とか、「アメリカが居なくても東アジア側は日本とオーストラリアを軸にやれないことはない」空気を作り出しているし、それって米国と戦ってる部分だと思うけどなぁ?
米国を直接殴るだけが外交じゃないよ。むしろ今殴り合ってもどっちも得しない。それよりは米国に依存せず日本がやっていける状況を作るのが米国に追従せずに済む道だし、安倍政権はその辺はしっかりやっている。
それはただの思考停止だよ。なんだかんだ言ったって世界一の大国なんだし、それに追従するにはそれなりのメリットがある。
もちろんデメリットと比較した上で追従すべきでないと言い切れるなら正当な主張だろうが、根拠なしに「ほいほい追従する」のを「反日」と断ずるなら、それは中傷とかレッテル貼りの類でしかない。
Re:立派 (スコア:1)
日豪での潜水艦共有による軍事面の提供とか、日韓の諸々の問題を解決するための改善とか、日ロ関係の改善とか、「アメリカが居なくても東アジア側は日本とオーストラリアを軸にやれないことはない」空気を作り出しているし、それって米国と戦ってる部分だと思うけどなぁ?
独自政策しただけで米国と戦っている気になれてしまうというのは奴隷根性ではないかと。
私が問うたのは以下です。
安倍政権って、日本国民の利益のために、米国と戦ってくれましたっけ?
「従うべきは従い」の事例は多々あれど、「拒むべきは拒む」の事例が思い浮かばないから、質問しているのですが。
Re: (スコア:0)
依存度を下げることの意味がわからないなら黙ってれば宜しい。
相手に依存してるからこそ相手の要求を呑まざるを得ないことが出てくるのだから、相手からの依存度を下げようということのどこが奴隷根性なのか。まったくもって理解していない証左ではないか。
それとも何か、完全に世界のどこにも依存しないようにしようってか?それは一時期のアメリカが目指したモノだろうが、そんなことは現実的に日本の国土や資源、環境では不可能だ。北朝鮮ばりの統制をやればあるいはそれに近いことが可能
Re:立派 (スコア:1)
依存度を下げることの意味がわからないなら黙ってれば宜しい。
そんなことを言い出したら、米国以外の国と仲良くする政策すべてが該当するでしょう。きりがありません。
友好国を増やすことは当たり前の政策です。米国は関係ないでしょう。
この程度のことで、「米国に逆らってみたぞー」って考えている時点で、
米国の支配を暗黙的に受け入れているようなものであり、奴隷根性だと申し上げているのです。
これらの政策が米国の反対を押し切ってやられたのならばまだ分かりますが、
クリミア半島の問題でも日本はあっさりと米国側についたではありませんか。
日韓の関係回復はアメリカ主導によるものです。
それなら「拒むべきは拒まなかった」事例が何なのかを指摘すべきだろう。
そんな事例がなかったことを説明しようとすれば、それは悪魔の証明だ。
なんで?
日本語を読めてますか?
私が要求しているのは「拒むべきは拒む」の事例です。
無いことの証明(悪魔の証明)ではありませんよ。
Re: (スコア:0)
「拒むべき」何かがあったかどうかもわからないのに「拒むべきは拒む(拒んだ)」事例が出せるはずとか、論理の破綻に気がついてないの?
別の言い方をするなら。
「Super KUMASANが幼児を誘拐するのをやめた」証拠でも見せてもらおうか、できるはずたよね、それともまだ幼児を誘拐するのを続けてるのかい?
っていう質問と同じだよ。そもそもの前提が存在することを示さずに、その前提に対するリアクションの有無を云々するのは安っぽい詭弁にしかならず、愚かなことだと理解したほうがいい。
Re:立派 (スコア:1)
破綻しているのはあなたですよ。妙な喩え話をあげて、私に転嫁しないでください。
仮に私が拒むべき事例をあげたとして、「これは不当な要求ではない」
と、必死に反論してくるだけなのが目に見えているので不毛ですね。
要するに、あなたにとっては
「米国の出す要求で拒むべきものが見つからない」
もっというと、「日本は米国の言うなりでいれば幸せになれるんだ」
ということですね。
挙げられないということはそういうことです。
無理に他人にあげてもらう必要はありません。
Re: (スコア:0)
結局「拒むべき何かがあった(でもそれは提示できない)が、拒まなかった自民党は間違ってる」って言いたいだけじゃんw
埋蔵金とか原発の代替エネルギーとかホントそういうの好きだなwww
Re: (スコア:0)
でも「放送法遵守を求める視聴者の会」なる組織が求めてるのも基本的に反自民っつか反政府的な表現を止めさせろって話なわけでしょ。