TBS、番組スポンサーへの圧力に対し声明を出す 249
ストーリー by hylom
騒動 部門より
騒動 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
「放送法遵守を求める視聴者の会」(以下、「視聴者の会」)なる市民団体が、TBSに対しTBS社による重大かつ明白な放送法4条違反と思料される件に関する声明を出したそうだ。これに対しTBS側は「表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦で、看過できない」という声明を出す事態になっている(共同通信)。
視聴者の会は2015年9月13日から20日までのTBSの報道番組およびバラエティ番組について全番組を調査したところ、安保関連法案について「どちらでもない」が53%、「賛成」が7%、「反対」が40%であったという。この結果を受けて視聴者の会はTBSが政治的に不公平であると主張、TBSや放送倫理・番組向上機構(BPO)、TBSの報道番組のスポンサー企業、国会に対し要望を送ったという。
これに対しTBS側は「放送法に違反しているとはまったく考えておりません」と否定、「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」と述べている。
これは (スコア:5, すばらしい洞察)
効いてるってことなのかな
Re:これは (スコア:5, すばらしい洞察)
何かを指摘されて、逆にムキになって反論するのは、
どう考えても、その通りです
Re:これは (スコア:2, 興味深い)
Re:これは (スコア:5, すばらしい洞察)
「市民団体」が「市民」かは置いといて、
スポンサーが市民(消費者)の意見を聞くこと、テレビ局がそのスポンサーの言うことを無視できないのは当たり前ではないか。
偏向した「市民団体」が言ってるだけなら、テレビもスポンサーも無視すればいいし、
無視できないほど消費に関わる声ならば、
それを否定することこそ民主主義の否定だ。
テレビ局がそういう声を恐れるのは、つまるところ民主主義に則ってない自覚があるからじゃないか。
一市民団体の影響力 (スコア:1)
視聴者の会にそんなに影響力があるとTBSは考えているんでしょうか?
過剰反応のような気がします。
でも過剰反応するのは、(親コメント)ってことでしょうか。
-- う~ん、バッドノウハウ?
× 民主主義に対する重大な挑戦 (スコア:5, おもしろおかしい)
○ 共産主義に対する重大な挑戦
民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。
もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃあそれは、その馬鹿の表現の自由を害しているのか?と言ったらそんなことないよね。
スポンサーだって圧力団体の声だけで動くことはなく、諸々の損得勘定の上に行動するだろうし、それでスポンサーから金が来なくなったら単に「こいつらの表現活動に金くれてやるメリットがなくなった」というだけで、そんなのは民主主義とは何ら関係ない次元だと思う。
# むしろ「民主主義」という言葉を振り回せば正義と思ってもらえるとか考えてそうな薄っぺらさで愛想を尽かされてる気がするが
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:4, おもしろおかしい)
「貴様ら国民どもには『民衆』を名乗る権利はない。おれたちマスコミだけが『民衆』なのだ!」
と、言いたいんじゃね?
見ろ、人がごみのようだ。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, おもしろおかしい)
ちょっと違うね
「おれたちマスコミが、おまえたちを導いてやる!」だ。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
おもしろおかしい の評価、ありがとね。
だけどこの書き込み、
とあるマスコミでは
「おれたちマスコミが、人々を導いてやるんだ!」
という指導を先輩が後輩に示している、という記事をかなり前に読んだんだよ。
傲慢にもほどがある、と思ったな、そのときは。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
傲慢だというのには同意するが、マスコミだけじゃなくあらゆる表現(マンガとか映画も含めて)は、それなりの矜持があってやるものだろうから、あるていどそういう考えになっちゃうところがあるのも仕方がないかもね。
まあ、いろんな方向に導こうとするマスコミがあれば、国民は「マスコミによって違うことを言ってる」ということに気付くだろうし、そうすれば自分でものを考えるきっかけになるから、それでいいんじゃないかな。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
個人的にはメディアには
・社会の観測者
・個人や集団の意見の増幅装置
の役割があると思ってる。だから表現者(マンガや映画)とマスコミ(媒体)では役割が違うという認識。
媒体にしか過ぎないならそれでいいんだけど、そのブラックボックスの中で捻じ曲げられたり極端に脚色されてるのが散逸される。どういう判断基準で意見を吸い上げるてるのかが不透明というのもある。
だから公平中立なんて枠で縛らないで、もっと独自路線に分化してけばいいとは思ってる。公平中立であるってメディアもあっていいとは思うけど、それならそれ相応の検証に晒される覚悟でやるべきだし。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
公平である必要はあるけど別に中立である必要は無いと思う。
スタンスをはっきりした上で、事実を述べてそれに対する意見、反対意見を取り上げてさえくれれば。
それをいかにも中立ですよとみせかけて偏向報道するから問題なのであって。
報道しない自由の行使とかも同じね。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
「報道の自由」とは国民の「知る権利」に奉仕するもの(博多駅テレビフィルム提出命令事件:最高裁昭和44年11月26日大法廷)
ですが、知る権利はずいぶんと蔑ろにされています
このストーリーにも一度も出てこない
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:2)
それを一番信じてる人たちが「放送法遵守を求める視聴者の会」だなw
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
思想・信条を共有する団体が団体として圧力をかけるのを私的な制裁とするなら、沖縄の基地前で反対運動してるのとか、SEALDsみたいな政治団体とか、アベ政治云々言ってるのとか、等しく私刑集団ということになりますよね。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
自分たちのやってることに気がついていない (スコア:5, すばらしい洞察)
つまりスポンサーの不祥事を追求するつもりはないと。 (スコア:5, すばらしい洞察)
「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」ですからね。
報道と娯楽+宣伝に会社およびチャンネルを分割して、報道はスポンサー禁止にしないと駄目ですね。
Re:つまりスポンサーの不祥事を追求するつもりはないと。 (スコア:3)
であれば,そのスポンサーに圧力を掛けるのも自由。
政治家に言うこと聞かないと投票しないぞ,というのも自由。
そもそも民主主義,特にアメリカ型民主主義って,
みんなが平等に意見が言えて,その発言には責任を持つこと,が大前提だと思うのよね。
Re:つまりスポンサーの不祥事を追求するつもりはないと。 (スコア:5, すばらしい洞察)
えてして自由とわがままの区別のついてない人がほとんど
「自由」という単語を使っている人に限ってその自由についての説明がない or できない
わかってないから「自由」という単語で誤魔化しているんだろうけど
結果、自由という単語がだんだんと胡散臭くなっていく
Re:つまりスポンサーの不祥事を追求するつもりはないと。 (スコア:5, すばらしい洞察)
そこの原則さえ理解できていれば,
「放送法に違反しているとはまったく考えておりません」
で終わるだろうし,その発言自体はなんら問題が無い。
でも理解できてないから,
「表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」
とか恥ずかしい発言をしちゃうんだよね。
法治国家崩壊へのPrelude (スコア:5, 興味深い)
9年も前のブログだけど、今回の件にもあてはまりそうですね。
閉塞感が生む私刑方式。本当は警察・検察が動いてくれると良いんでしょうけど。
法治国家崩壊へのPrelude 2007/06/27(水) 20:15 [fc2.com]
ジャーナリズムの矜持でもって (スコア:4, すばらしい洞察)
スポンサーなんか知ったことか!
自らの信条によって報道するんだ、文句あるか―!!
ぐらい啖呵を切ってほしいね。
電波停止に異議を唱えるジャーナリストといい、
「やめてください、死んでしまいます。」感が透けて見えて、
かっこわりぃ
これがよく書けてた (スコア:4, 興味深い)
マスコミ報道を萎縮させているのは「権力」ではなく「中立公平」という病
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1603/15/news065.html [itmedia.co.jp]
個人的には安住紳一郎氏のラジオ体操や300回記念放送の右寄りネタを思い出すけどね
別に局としてリベラル寄りという印象はそんなに無いなぁ
Re:これがよく書けてた (スコア:2)
>政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?
まずはここからでしょう。
これすらできていないので「地上波を使う資格がない」と
言われているのです。
一方的主張を自由にやりたければCSやネット、新聞でやっていただければとね。
Re:これがよく書けてた (スコア:2)
>政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?
政府側→0バーセント
反政府側→100バーセント
の現状があるわけで
政府側→5バーセント
反政府側→95バーセント
の割合でも両論併記は満たします。
それすらできてない現状が地上波使う上での問題で
そのような微細な改善ですらこのように頑強に拒絶しているのです。
また、政府と言っても国民の代表であって、放送局は国民の代表ではありません。
Re:これがよく書けてた (スコア:2)
> いや、そもそも
>
> まっとうな意見: 0%
> 左翼思想: 100%
>
> なだけで、報道の体をなしていないってのが問題。
> 半々って間違いに半分もさく必要もない。
まったくその通りでいわゆるサヨク(=中韓の右翼)には無限の発言の自由と機会があり「アベ(日本国国家元首)死ね」「日本(日本国民1億2千万人)死ね」でも全く問題にならず、その発言者を日本国民の意思のように拡大解釈してやまない。
ゴクウとレッテル貼りされたリベラル(=日本の立場に立った意見)の出演の機会はほとんどなく、「ヒトラー」「ナチス」と欠席裁判している。
正直、中央電視台を放送した方がまだ中立よりなんではないか。
Re:これがよく書けてた (スコア:1)
>そもそもの「中立公平」なんてスローガン自体の問題だろ。
いや「権力からの中立公正」以外に解釈の余地はない
×中立公正な報道をしなかったメディアは権力により権利を取り上げられる
○権力はメディアが中立公正な報道をできるように権利を認めなければならない
ただし民主主義国家の場合に限る
>政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?
もちろん両論併記は中立でもなんでもない、ただの逃げ
立場をはっきりさせた署名記事が近代のジャーナリズムの基本
報道機関の権利は個人の人権に基づくものではなく、権力から人権を守る役割を期待されての特別な権利
だからその立場は、常に弱者の側でなければ意味がない
政府の立場の説明は、政府広報の仕事
まあ報道機関の権利には記者クラブ制や集中排除原則無視や消費税軽減なんて無いわけで、TBSその他大手メディアは、とても大きな問題を抱えているのは事実
民主主義国家の市民にはそれを糺す義務があったのに今まで放置してきたから、結局自分たちの首を締める事態になっている
今騒いでるのはジャーナリズムを敵視している連中だけど、本来ジャーナリズムを重視する市民こそ騒がなければいけなかった
立派 (スコア:3, 興味深い)
大政翼賛系の産経や読売があっても良いが旧日本の過ちを繰り返さない為にもブレーキをかける立場の人間が毅然としていなければならない。
特に憲法をないがしろにするような危険な政権下ではこのような存在は重要。
Re:立派 (スコア:2)
かなりヤバイ状況になってきてるな
Re:立派 (スコア:2, 興味深い)
日豪での潜水艦共有による軍事面の提供とか、日韓の諸々の問題を解決するための改善とか、日ロ関係の改善とか、「アメリカが居なくても東アジア側は日本とオーストラリアを軸にやれないことはない」空気を作り出しているし、それって米国と戦ってる部分だと思うけどなぁ?
米国を直接殴るだけが外交じゃないよ。むしろ今殴り合ってもどっちも得しない。それよりは米国に依存せず日本がやっていける状況を作るのが米国に追従せずに済む道だし、安倍政権はその辺はしっかりやっている。
それはただの思考停止だよ。なんだかんだ言ったって世界一の大国なんだし、それに追従するにはそれなりのメリットがある。
もちろんデメリットと比較した上で追従すべきでないと言い切れるなら正当な主張だろうが、根拠なしに「ほいほい追従する」のを「反日」と断ずるなら、それは中傷とかレッテル貼りの類でしかない。
いや、そもそも、TBSと「市民団体」の言ってる事のどっちが妥当か判断しようにも…… (スコア:3)
タレコミ中の「TBS社による重大かつ明白な放送法4条違反と思料される件に関する声明」のリンク先が「404 Not Found」になってるんですが……
いつごろから、こうなったかにも依るけど、ここのコメント&モデの中に、「当事者の少なくとも片方の主張を読まずに、コメントやモデをやった」のが有るって事??
Re:いや、そもそも、TBSと「市民団体」の言ってる事のどっちが妥当か判断しようにも…… (スコア:1)
ツッコミ所が多過ぎますねぇ……
とりあえず、アレっと思ったのは、こんな点。主張の是非以前に、ロジックの組み方が無茶苦茶。
Re:いや、そもそも、TBSと「市民団体」の言ってる事のどっちが妥当か判断しようにも…… (スコア:2)
それを判断する機関が、BPOなんですが、少なくとも今のBPOの会長は、貴方が言われる「放送事業者側の解釈」を取ってた筈です
もしTBSに厳しい意見が全て視聴者の会のものだったら (スコア:2)
ものすごい割合ですよね。視聴者の会。
視聴者の会とここで認定された人数を数えるとテレビ視聴率に置き換えると50パーセント以上か。
すると街頭デモが10数人ってのはおかしいんじゃね。
国会で数人しかいない社民党的極左の安保法案反対デモが5000人を集めたのなら、50パーセントの視聴者の会では10万人規模のデモがTBS本社に殺到すると思うよ。
え?安保法案反対デモは10万人だって?じゃあ200万人集まるね。
偏向でないという証拠出せず吠えるなよマスゴミ (スコア:1)
報道が偏向しているという数字を出してるのだから、それにきちんと答えろよ。
それしないで表現の自由語るなよ。
Re:偏向でないという証拠出せず吠えるなよマスゴミ (スコア:2)
カミングアウトしたわけで,味わい深いモノがあると思います。
そもそも,自由は行使するものであり,盾にするものではありません。
なんか健全じゃないわ (スコア:1)
そんなにTBSの報道が嫌いなら嫌いだとアピールすればよいわけで、そこを政治的中立とかなんとか持ち出して電波停止だのスポンサーへの圧力だの、相手の言論を封じ込めようというやり方には、ただただ嫌悪感しか感じない。
非対称戦 (スコア:1)
ある分野の中での党派争いではなくて、その分野自体への抗議となると、
どうしても「裏の手」を使わざるを得なくて、きれいな戦いにはなりませんね。
アカデミズム vs 民衆
大企業 vs 個人
マスメディア vs ネット
…
みんなゲリラ戦です。汚いかも知れない。
でも、それ以外にやりようはあるんだろうか?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:1)
「市民団体」が本当に日本を想うかどうかなんて知らんよ。
日本の地位を貶めたい奴らかも知れん。
それなら美徳など知ったことじゃない。
それはそれとして、
だから「市民団体は黙れマスコミに反論するな」
というのもまた、民主的でないと思わないか。
不買運動が脅迫になるとすれば、それは不買運動に賛同する消費者がそれほど多く居るということだよ。
彼らはなぜ怒るのか。
ネットに扇動されてるのが問題なら、反戦などをネットで言うのは良くてなぜこれはダメなのか。
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:1)
小狡いとは思わないな、正当な権利の範囲内
さらに言うなら、株主になって株主総会でスポンサーの取りやめを議題に上げたっていいと思う。
資本主義の正攻法。
「民主主義に対する重大な挑戦」って発言のほうが小狡いし不自然じゃないかな。
民主主義関係ないじゃん。
不公正な世論調査の例 (スコア:1)
視聴者の会がTBSの実施したアンケート結果に対して数千万円もかけて読売新聞と産経新聞に圧力広告を出したり、スポンサーに圧力をかけると宣言したようだけど、こういう世論調査には文句は言わないの?
Q. 安保法改正による自衛隊の武力行使についてどう思いますか?
1.全面的に使えるようにすべきだ 8
2.必要最小限の範囲で使えるようにすべきだ 63
3.使えるようにする必要はない 25
4.その他 0
5.答えない 4
この結果、自衛隊による武力行使容認が71%になったというもの。
この世論調査のインチキをばらすと、2の「必要最小限の範囲で」が曖昧すぎて、例えば「武器を持っていたら撃っていい」から、「攻撃されていて反撃しないと死ぬ」まで幅が広い。
そのため、事実上の武力行使反対も2には多く含まれているんです。
こんな露骨な世論操作を行った新聞社には全く抗議もしない自称「視聴者の会」がどんな存在なのか、想像できるよね。
Re:不公正な世論調査の例 (スコア:1)
えーとそれは読売新聞が行った世論調査の結果でいいのかな?
集団的自衛権、行使容認71%…読売世論調査 : 世論調査 : 読売詳報_緊急特集グループ : 読売新聞(YOMIURI ONLINE) [yomiuri.co.jp]
「放送法遵守を求める視聴者の会」が放送局でもない新聞社の世論調査に口出しするわけないじゃん。今回の件も放送法の取り扱いが問題になってるんであって、他のメディアには関係ないお話でしょ。
論点ずらしのコメントかな?
Re:個々人の不買運動は止められない (スコア:1)
>あ、誰だお前
おそらく、すぎやまこういち氏の手の者
Re:個々人の不買運動は止められない (スコア:1)
「勝手に人の家に上がりこむ&すぎやまこういち氏の手の者」って・・・
ドラクエの勇者の事かと思ったよ。
Re:個々人の不買運動は止められない (スコア:1)
老い先短くて数億〜数十億の資産を余らせてて
安倍自民を応援したいけど献金額に制限があるからっつっていろんな形で使いまくってる。
Re:自称国民の代弁者同士の醜い争い (スコア:2)
これは世論操作の技術だよ
だいぶキナ臭くなってきてる
Re:ネトサポの皆さんお疲れさまです (スコア:2)
法人税も下げてもらったしな
そして消費税増税
Re:偏向歓迎。何も問題ない。 (スコア:2)
> 社会の公器とかいう新聞だって産経から朝日まで偏向しまくりだけど、色々あるからいいじゃんか。
新聞は公器ではありません。単なる私企業の出版物です。
> TVだけ中立公正じゃなきゃならん、ってのが意味不明だわ。
テレビ電波は公器です。日本国民の共有財産を日本国民の為になるからという名目で
貸与されています。だから民放も最初はみな教育テレビからスタートしているのですね。
> もっと左寄りや右寄りのTV局がつばぜり合いした方が報道は面白くなると思わないかい?
CSでどうぞ。
NHKもあの内容では公器を預かる資格があるとは、ましてや視聴料を強制的にとる資格があるとは思えない。
CSに強制移動して経営体形はWOWOWと同じにするのが筋でしょう。
NHKの跡地には完全税金運営で官報の文字放送と国会中継、災害報道だけする国営放送を設置すべき。