アカウント名:
パスワード:
「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」と述べている。
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
スポンサーに圧力をかけることによって、スポンサーの都合で番組の内容を変えさせることを是認するならば、放送局の都合で偏向報道することも是認しなけりゃならんでしょう。
この人たちがしていることはダブスタです。目的のためなら手段を選ばない人たちに、正義を語ってほしくないなあ。
スポンサーの都合で「偏向報道しないように」させようとしてるんだからダブスタじゃねーだろ問題は「誰かの都合で放送内容を変える」ことじゃなく「偏向報道してる」ことなんだから
スポンサーの都合で「偏向報道しないように」させようとしてるんだからダブスタじゃねーだろ
「偏向報道」って決めているのはこの団体の主観でしょう。この団体そのものが偏向している可能性は?
団体が偏向してるかわからないけど、重視すべきはその主張でしょ?公開質問状に調査結果載せてるしTBS側はそれについては否定してないんだから、根拠の一つではあると思う。いや調査結果が疑問っていうならご自身の手で検証すればいいですけど。
あの結果見て偏向報道かそうじゃないか判断するのは、それぞれの判断ですよねー。
この団体が偏向していたとしても、それがTBSが偏向報道をしていなかった証明にはならないので関係ない。「どちらも偏向している」可能性もあるからね。
それから、TBSが特定の思想に偏向していて、この団体がその正反対側に偏向していたとしても、だ。政治団体が偏向しちゃいけないという決まりはないけど、テレビ局が偏向報道をしちゃいけないのは放送法に書かれてる通りなのだから、結果としてこの団体の主張にはある程度の正当性が出てくる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。
もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
Re: (スコア:1)
スポンサーに圧力をかけることによって、
スポンサーの都合で番組の内容を変えさせることを是認するならば、
放送局の都合で偏向報道することも是認しなけりゃならんでしょう。
この人たちがしていることはダブスタです。
目的のためなら手段を選ばない人たちに、
正義を語ってほしくないなあ。
Re: (スコア:0)
スポンサーの都合で「偏向報道しないように」させようとしてるんだからダブスタじゃねーだろ
問題は「誰かの都合で放送内容を変える」ことじゃなく「偏向報道してる」ことなんだから
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
スポンサーの都合で「偏向報道しないように」させようとしてるんだからダブスタじゃねーだろ
「偏向報道」って決めているのはこの団体の主観でしょう。
この団体そのものが偏向している可能性は?
Re: (スコア:0)
団体が偏向してるかわからないけど、重視すべきはその主張でしょ?
公開質問状に調査結果載せてるしTBS側はそれについては否定してないんだから、根拠の一つではあると思う。
いや調査結果が疑問っていうならご自身の手で検証すればいいですけど。
あの結果見て偏向報道かそうじゃないか判断するのは、それぞれの判断ですよねー。
Re: (スコア:0)
この団体が偏向していたとしても、それがTBSが偏向報道をしていなかった証明にはならないので関係ない。
「どちらも偏向している」可能性もあるからね。
それから、TBSが特定の思想に偏向していて、この団体がその正反対側に偏向していたとしても、だ。
政治団体が偏向しちゃいけないという決まりはないけど、テレビ局が偏向報道をしちゃいけないのは放送法に書かれてる通りなのだから、結果としてこの団体の主張にはある程度の正当性が出てくる。