アカウント名:
パスワード:
そんなにTBSの報道が嫌いなら嫌いだとアピールすればよいわけで、そこを政治的中立とかなんとか持ち出して電波停止だのスポンサーへの圧力だの、相手の言論を封じ込めようというやり方には、ただただ嫌悪感しか感じない。
スポンサーには番組を左右する権利があるが、そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
> そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
意見は自由だが、その正当な活動を阻害しちゃダメだろ。「市民の会」が国民全体を代弁しているわけではなくて、右傾化した宗教団体や右傾化した政権与党の代弁をしているとしたら?市民の会の巨額の活動費がどこからねん出されたのか気にしたことは?
> そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、> 「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
事実上の脅迫だろう。
偏った人たちが集まった団体が、そうやって「意見」をしつこくスポンサーにしているうちに、スポンサーが「政府に都合が悪いことを放送するのはやめて、くだらないバラエティーだけにしろ」ってテレビ局に依頼したらどうなると思う?ただでさえ、ここ数年でNHKを含むテレビ放送局は品質が低下しているのに。
だからスポンサーへの圧力なんか関係ない、週刊文春みたいな週刊誌が「文春砲」を打ち上げた記事の後追い報道ばかりになるんだよ。
テレビ局側が札束で意見をコロコロ変えるような集団なら懸念してることに繋がるんじゃないですかね?テレビ局側がまともなら、番組制作にまで口出すようなスポンサーとは契約しないと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
なんか健全じゃないわ (スコア:1)
そんなにTBSの報道が嫌いなら嫌いだとアピールすればよいわけで、そこを政治的中立とかなんとか持ち出して電波停止だのスポンサーへの圧力だの、相手の言論を封じ込めようというやり方には、ただただ嫌悪感しか感じない。
Re: (スコア:0)
スポンサーには番組を左右する権利があるが、
そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、
「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:0)
> そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
意見は自由だが、その正当な活動を阻害しちゃダメだろ。
「市民の会」が国民全体を代弁しているわけではなくて、右傾化した宗教団体や右傾化した政権与党の代弁をしているとしたら?
市民の会の巨額の活動費がどこからねん出されたのか気にしたことは?
> そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、
> 「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
事実上の脅迫だろう。
偏った人たちが集まった団体が、そうやって「意見」をしつこくスポンサーにしているうちに、スポンサーが「政府に都合が悪いことを放送するのはやめて、くだらないバラエティーだけにしろ」ってテレビ局に依頼したらどうなると思う?
ただでさえ、ここ数年でNHKを含むテレビ放送局は品質が低下しているのに。
だからスポンサーへの圧力なんか関係ない、週刊文春みたいな週刊誌が「文春砲」を打ち上げた記事の後追い報道ばかりになるんだよ。
Re: (スコア:0)
テレビ局側が札束で意見をコロコロ変えるような集団なら懸念してることに繋がるんじゃないですかね?
テレビ局側がまともなら、番組制作にまで口出すようなスポンサーとは契約しないと思うけど。