アカウント名:
パスワード:
そんなにTBSの報道が嫌いなら嫌いだとアピールすればよいわけで、そこを政治的中立とかなんとか持ち出して電波停止だのスポンサーへの圧力だの、相手の言論を封じ込めようというやり方には、ただただ嫌悪感しか感じない。
スポンサーには番組を左右する権利があるが、そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
確かに、スポンサーに意見するのは自由だよ。
でも、「TBSが報道をあらなめなければ引き上げるべき」と意見するのは、なんだかスポンサーにTBSへの脅迫を要求しているようでやな感じ。だいたい、意見されたスポンサーだって、例の花王不買運動のごとく、意見してきている人たちの怒りが自分たちに向くのが怖いだろうからね。
本当に日本のことを想う人たちなら、こんな小狡いやり口は美徳に反すると考えるのが自然じゃないの。少なくとも俺はこんなことをする人たちと一緒にして欲しくないな。
「市民団体」が本当に日本を想うかどうかなんて知らんよ。日本の地位を貶めたい奴らかも知れん。それなら美徳など知ったことじゃない。
それはそれとして、だから「市民団体は黙れマスコミに反論するな」というのもまた、民主的でないと思わないか。
不買運動が脅迫になるとすれば、それは不買運動に賛同する消費者がそれほど多く居るということだよ。彼らはなぜ怒るのか。ネットに扇動されてるのが問題なら、反戦などをネットで言うのは良くてなぜこれはダメなのか。
小狡いとは思わないな、正当な権利の範囲内さらに言うなら、株主になって株主総会でスポンサーの取りやめを議題に上げたっていいと思う。資本主義の正攻法。
「民主主義に対する重大な挑戦」って発言のほうが小狡いし不自然じゃないかな。民主主義関係ないじゃん。
つまり自分たち(反日勢力)がやる圧力は綺麗な圧力、自分がやられる圧力は汚い圧力というわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんか健全じゃないわ (スコア:1)
そんなにTBSの報道が嫌いなら嫌いだとアピールすればよいわけで、そこを政治的中立とかなんとか持ち出して電波停止だのスポンサーへの圧力だの、相手の言論を封じ込めようというやり方には、ただただ嫌悪感しか感じない。
Re: (スコア:0)
スポンサーには番組を左右する権利があるが、
そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、
「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:0)
スポンサーには番組を左右する権利があるが、
そのスポンサーに意見する自由は国民にはないと?
そのなんたら団体がスポンサーを「脅迫」したというならわかるが、
「意見」しただけで言論封じ込めってどういう理屈。
確かに、スポンサーに意見するのは自由だよ。
でも、「TBSが報道をあらなめなければ引き上げるべき」と意見するのは、なんだかスポンサーにTBSへの脅迫を要求しているようでやな感じ。
だいたい、意見されたスポンサーだって、例の花王不買運動のごとく、意見してきている人たちの怒りが自分たちに向くのが怖いだろうからね。
本当に日本のことを想う人たちなら、こんな小狡いやり口は美徳に反すると考えるのが自然じゃないの。少なくとも俺はこんなことをする人たちと一緒にして欲しくないな。
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:1)
「市民団体」が本当に日本を想うかどうかなんて知らんよ。
日本の地位を貶めたい奴らかも知れん。
それなら美徳など知ったことじゃない。
それはそれとして、
だから「市民団体は黙れマスコミに反論するな」
というのもまた、民主的でないと思わないか。
不買運動が脅迫になるとすれば、それは不買運動に賛同する消費者がそれほど多く居るということだよ。
彼らはなぜ怒るのか。
ネットに扇動されてるのが問題なら、反戦などをネットで言うのは良くてなぜこれはダメなのか。
Re:なんか健全じゃないわ (スコア:1)
小狡いとは思わないな、正当な権利の範囲内
さらに言うなら、株主になって株主総会でスポンサーの取りやめを議題に上げたっていいと思う。
資本主義の正攻法。
「民主主義に対する重大な挑戦」って発言のほうが小狡いし不自然じゃないかな。
民主主義関係ないじゃん。
Re: (スコア:0)
つまり自分たち(反日勢力)がやる圧力は綺麗な圧力、自分がやられる圧力は汚い圧力というわけですね。