アカウント名:
パスワード:
「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」と述べている。
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
きっと「そんな自由なんてねえよ」という意味でのコメントだと思うけど、いや、それも含めての表現の自由でしょ。表現内容でもって価値の序列を決めるのでは、自分と異なる意見がすべて無価値の表現になってしまう。
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
いやいや、表現の自由は憲法上の権利であって、表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。多くの憲法学者たちが放送法4条を条文通りに理解せず、「訓示的規定だ」というように限定的に理解しているのは、そのようにこの規定を理解しないと憲法違反になってしまうおそれがあるからでしょ。
ええ、訓示的規定だから処分すべきではないと言っていますが、それは違法である可能性を念頭に置いていますね
>表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
その通り。つまり正当であればいいわけだよ。
ケンポウガーとわめく連中は「公共の福祉」という大前提が憲法に定義されていることをひたすら無視するなぁ。
TBSにとっての「公共の電波で自分たちの好きなことを放送する自由」は、今現在のこの先も法律によって保障されている(も同然な)のだから、いいんじゃないですか?
その上での「好きなことをしてお金もらう自由」の方は、全ての個人や組織が、それぞれにその価値を社会に認めさせる事によって勝ち取っていくものであり、今回、TBSと「放送法遵守を求める視聴者の会」が争う舞台となった部分なわけです。自分達の価値を認めさせてお金を得るのも、誰かの価値を否定して干乾しにしようとするのも、等しく「正しいとか間違っているとかでは無い」ただの経済活動の一種だと思います。
たとえて言うなら、ユーチューバーが広告費を稼げるかどうかは本人次第、って話。まさか、既存キー局だけが「公器」であり、社会のために必要なものとして経済的に保護されるべき、とは言えんでしょう。
# スポンサーの顔色伺って「報道しない権利」を行使する醜態が目立つようになれば、# こーゆークソみたいな事態が起きるのも時間の問題だろうとは思っていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。
もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:0)
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
Re: (スコア:0)
あいつらの言ってる表現の自由っていうのは「公共の電波で自分たちの好きなことを放送してお金もらう自由」だからな
きっと「そんな自由なんてねえよ」という意味でのコメントだと思うけど、いや、それも含めての表現の自由でしょ。
表現内容でもって価値の序列を決めるのでは、自分と異なる意見がすべて無価値の表現になってしまう。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
法律を遵守している間は自由を保障されるが、違法行為を行う自由まで保障されることは無い。
いやいや、表現の自由は憲法上の権利であって、表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
多くの憲法学者たちが放送法4条を条文通りに理解せず、「訓示的規定だ」というように限定的に理解しているのは、そのようにこの規定を理解しないと憲法違反になってしまうおそれがあるからでしょ。
Re: (スコア:0)
ええ、訓示的規定だから処分すべきではないと言っていますが、それは違法である可能性を念頭に置いていますね
Re: (スコア:0)
>表現の自由を不当に侵害する法律は許されない。
その通り。
つまり正当であればいいわけだよ。
ケンポウガーとわめく連中は「公共の福祉」という大前提が憲法に定義されていることをひたすら無視するなぁ。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:1)
TBSにとっての「公共の電波で自分たちの好きなことを放送する自由」は、
今現在のこの先も法律によって保障されている(も同然な)のだから、いいんじゃないですか?
その上での「好きなことをしてお金もらう自由」の方は、
全ての個人や組織が、それぞれにその価値を社会に認めさせる事によって勝ち取っていくものであり、
今回、TBSと「放送法遵守を求める視聴者の会」が争う舞台となった部分なわけです。
自分達の価値を認めさせてお金を得るのも、誰かの価値を否定して干乾しにしようとするのも、
等しく「正しいとか間違っているとかでは無い」ただの経済活動の一種だと思います。
たとえて言うなら、ユーチューバーが広告費を稼げるかどうかは本人次第、って話。
まさか、既存キー局だけが「公器」であり、社会のために必要なものとして経済的に保護されるべき、とは言えんでしょう。
# スポンサーの顔色伺って「報道しない権利」を行使する醜態が目立つようになれば、
# こーゆークソみたいな事態が起きるのも時間の問題だろうとは思っていた。