アカウント名:
パスワード:
録画禁止にすれば偏向報道の証拠が残りにくくなる今の時代は全録レコーダーもあってテレビ局には一番都合の悪い時代だと思うし
放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?それに、レコーダーを使用不能にしたところで、テレビの前にビデオカメラを設置するなどのアナログな方法でいくらでも偏向報道の証拠は残せる。テレビ局が「偏向報道をした証拠がない」なんて弁解したところで、そういう映像が出てきてしまえば余計に立場が悪くなる。
録画禁止はどうみても偏向報道云々の対策にはまったくならないわけで、このストーリーでは他の人はまともに議論しているのに、お前だけいったい何言ってるんだ?
10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだしレコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
まさか、回避策があれば対策じゃないなんて完璧主義者じゃないですよね
> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
> 何故かカメラでテレビ画面を録画してる人
「何故か」?レコーダーで録画できなくなったときの話をしているというのがわからないのだろうか。
> まさか、回避策があれば対
別ACですが、>> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし>テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
例えば、松本サリン事件の河野さんに対する偏向報道について、地下鉄サリン事件とそれに続くオウム関係の事実が明らかになる以前と以後では、議論の内容が異なります。3か月前の報道の内容を一字一句同じように語れる人間なんて、滅多にいませんし、証拠としても非常に弱いものです。
また、例えば沖縄核密約問題や足利事件のように、10年・20年
> 一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
俺の言っているのは、「批判が10年後に始まる可能性はない」ということではなく、「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」ということだ。俺がもし「批判が10年後に始まる可能性はない」と主張しているのなら、「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実はその反例になるが、俺は「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」と主張しているのだから、それにたいして「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実は何の反論にもならない。あなたの言っていること
ロシアンルーレットの例えは、放送局が意図的に炎上を招いて居るんでもない限りは適当ではないですね。また、少なくとも日本において、報道への批判が原因で放送局が潰れるという事態が一般的でない以上、一発の弾丸に例え、一本でも出てきたらアウトと言えるものでもないはずです。いえ、一本でも残っていたら炎上しうるという意味でアウトと書いているのはわかるのですが、炎上自体の破壊力がアウトと呼べるほどに達することはめったにないだろうということですが。そして、一発では致死性がない以上、その発生確率や回数、規模を抑え、いかにダメージを減らすか、言い換えれば炎上に至る前に放送の記録を消滅させるというのは放送局側にとって有効な対策であり、そのために録画という形で残る記録の本数を抑えたいというのは合理的だと思いますが。
>数万人が報道を目にした以上、たとえ録画が出てこなくても番組の内容への批判は避けられないたった数万人、しかも記憶頼りの証拠のない曖昧なものです。動画共有サイトを経由しての炎上に比べると規模、質ともに相当劣ったものとなるでしょう。
>「番組の著作権を守りたいから」「CMを飛ばされたくないから」というもっともな説明があるのに~
今更の建前すぎて信憑性がなく、疑わしい説明だからです。動画共有サイトにおける著作権侵害の少なからぬ割合がタイムシフト目的なわけで、録画不可にすると余計に悪化するのは目に見えてます。それこそ、あなたが仰るように、一人でもアップロードできるものが居ればアウトなわけですので。もちろん、そんなことはせず、ただ、見るのをやめてしまう視聴者もいるでしょう。いずれにせよ、視聴者は現在より減ります。
それに、真面目にCMを見ている奴なんてほとんどいねー、というのはビデオデッキ普及のはるか以前から暗黙の了解でした。トイレに行ったり、手元の本を読んだり、家族と会話したり、他のことをする時間というのが共通の認識と言えるでしょう。ましてや、録画という行為が当たり前になって久しい今日、今更CMを飛ばされたくないから、というのは録画不可による視聴者からの反発に見合う理由ではないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:0, すばらしい洞察)
録画禁止にすれば偏向報道の証拠が残りにくくなる
今の時代は全録レコーダーもあってテレビ局には一番都合の悪い時代だと思うし
Re: (スコア:0)
放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?
それに、レコーダーを使用不能にしたところで、
テレビの前にビデオカメラを設置するなどのアナログな方法でいくらでも偏向報道の証拠は残せる。
テレビ局が「偏向報道をした証拠がない」なんて弁解したところで、そういう映像が出てきてしまえば余計に立場が悪くなる。
録画禁止はどうみても偏向報道云々の対策にはまったくならないわけで、
このストーリーでは他の人はまともに議論しているのに、お前だけいったい何言ってるんだ?
Re: (スコア:0)
10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
まさか、回避策があれば対策じゃないなんて完璧主義者じゃないですよね
Re: (スコア:0)
> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、
録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
> 何故かカメラでテレビ画面を録画してる人
「何故か」?レコーダーで録画できなくなったときの話をしているというのがわからないのだろうか。
> まさか、回避策があれば対
Re: (スコア:4, 興味深い)
別ACですが、
>> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
>テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
例えば、松本サリン事件の河野さんに対する偏向報道について、地下鉄サリン事件とそれに続くオウム関係の事実が明らかになる以前と以後では、議論の内容が異なります。
3か月前の報道の内容を一字一句同じように語れる人間なんて、滅多にいませんし、証拠としても非常に弱いものです。
また、例えば沖縄核密約問題や足利事件のように、10年・20年
Re: (スコア:0)
> 一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
俺の言っているのは、「批判が10年後に始まる可能性はない」ということではなく、「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」ということだ。
俺がもし「批判が10年後に始まる可能性はない」と主張しているのなら、「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実はその反例になるが、
俺は「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」と主張しているのだから、それにたいして「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実は何の反論にもならない。
あなたの言っていること
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:0)
ロシアンルーレットの例えは、放送局が意図的に炎上を招いて居るんでもない限りは適当ではないですね。
また、少なくとも日本において、報道への批判が原因で放送局が潰れるという事態が一般的でない以上、一発の弾丸に例え、一本でも出てきたらアウトと言えるものでもないはずです。
いえ、一本でも残っていたら炎上しうるという意味でアウトと書いているのはわかるのですが、炎上自体の破壊力がアウトと呼べるほどに達することはめったにないだろうということですが。
そして、一発では致死性がない以上、その発生確率や回数、規模を抑え、いかにダメージを減らすか、言い換えれば炎上に至る前に放送の記録を消滅させるというのは放送局側にとって有効な対策であり、そのために録画という形で残る記録の本数を抑えたいというのは合理的だと思いますが。
>数万人が報道を目にした以上、たとえ録画が出てこなくても番組の内容への批判は避けられない
たった数万人、しかも記憶頼りの証拠のない曖昧なものです。
動画共有サイトを経由しての炎上に比べると規模、質ともに相当劣ったものとなるでしょう。
>「番組の著作権を守りたいから」「CMを飛ばされたくないから」というもっともな説明があるのに~
今更の建前すぎて信憑性がなく、疑わしい説明だからです。
動画共有サイトにおける著作権侵害の少なからぬ割合がタイムシフト目的なわけで、録画不可にすると余計に悪化するのは目に見えてます。
それこそ、あなたが仰るように、一人でもアップロードできるものが居ればアウトなわけですので。
もちろん、そんなことはせず、ただ、見るのをやめてしまう視聴者もいるでしょう。いずれにせよ、視聴者は現在より減ります。
それに、真面目にCMを見ている奴なんてほとんどいねー、というのはビデオデッキ普及のはるか以前から暗黙の了解でした。
トイレに行ったり、手元の本を読んだり、家族と会話したり、他のことをする時間というのが共通の認識と言えるでしょう。
ましてや、録画という行為が当たり前になって久しい今日、今更CMを飛ばされたくないから、というのは録画不可による視聴者からの反発に見合う理由ではないです。