アカウント名:
パスワード:
録画禁止にすれば偏向報道の証拠が残りにくくなる今の時代は全録レコーダーもあってテレビ局には一番都合の悪い時代だと思うし
このストーリーで出てくると思ったけど、放送アーカイブ構想で一騒動ってのがありましたね。放送アーカイブ構想自体はテレビなどの放送を国会図書館で保存していこうというものです。現時点でどこまで話が進んでるのかちょっとわからなかったので、詳しい人がいたら付け足してくれるとありがたいです。
この件は放送業界側が「事後検閲になる」などとまぁ理解できないようなことを言ってたので、録画禁止ってのにそういう意図が絡んでても不思議でもないかと。政治家が後から悪用して報道圧力になるとかはともかく、一般製品で録画禁止にされたら市民側が放送を検証することはかなり困難になります。動画共有サイトで流れてるとはいっても、Youtubeやニコニコ動画など大手サイトは放送局側の訴えがあればコンテンツ削除されるシステムにすでになってますし、その流れが中・小規模サイトへ波及してくのは当然の流れかと。ヘタに政治家が関与してくると市民や民間は一切タッチできない仕組みを放送業界側と画策して構築しかねないですしおすし。
参考までにいくつか挙げておきますね↓THE PAGE 放送アーカイブ構想は「事後検閲」につながるのか? [thepage.jp]毎日新聞 <放送アーカイブ構想>「文化的資産」に政治色が見え隠れ [mainichi.jp]Togetter 毎日新聞社「放送アーカイブ構想は報道圧力になりかねません」 [togetter.com]
あなただけです。4K8Kでのみ配信される報道番組が出るなら別ですが。
???地上波を4kに完全移行する計画あるんでしょ?
地上波を4kでなんて計画を公開しているのは韓国ぐらいですよ。日本で計画されているのはCS放送やCATVで4Kを25MbpsのH.265/HEVCで放送しようというもの。4Kを25Mbpsで放送するのと現行の2Kを25Mbpsで放送するのではどっちが画質がいいのかなあ。静止画ならともかく、動画だと圧縮ボケで4Kにする必要がなさそうな画質になりそう。
BSデジタル放送の解像度が最大1920×1080ドットで、ビットレートは最大24Mbps。地上デジタル放送の解像度は最大1440×1080ドットで、ビットレートは最大17Mbps。4Kデジタル放送の解像度は最大3840x2160ドットで、ビットレートは最大24Mbps。
いくら圧縮方法が違うといっても、BSデジタル放送の4倍の画素数である4Kデジタル放送で同じビットレートというのは、画質はお察しということだろう。そもそも、H.265/HEVCは同じ品質ならH.264/AVCの2倍程度の圧縮しかできないから、BSデジタル放送の1920×1080ドットを3840x2160ドットにアップコンバートしたぐらいの画質しかないだろうなあ。
それは規格上だけで、それだけ割り当てられていても、BSデジタル放送はよくて最大20Mbps程度、悪い所だと17Mbps程度でしか放送されてないそう。地上デジタルに引っ張られているものだと思われる。
http://4k8ktv.jp/2015/12/20/about-hevc/ [4k8ktv.jp]
MPEG-2と比較して、処理負荷は20倍になりますが、同等画質でビットレートは1/4ぐらいに出来ますので。するとRAWデータは、FHD vs 4Kでは縦横2倍面積4倍だからだいたい4Kは再現できるんですな。不可逆圧縮なのはどっちも変わりませんし。
#8Kはどうなんだろう?#ロスレスで喜ぶのはピュアAU世界だけ
放送チャンネルの帯域の関係で25Mbps(実際には音声分と制御分があるので映像は24Mbps)が上限なんだよね。いくらH.265/HEVCはH.264/AVCの半分にまで圧縮できるといっても、元が4倍になったいるから2倍以上の圧縮率になって画質はそれほど良くないだろう。
そんな計画はありません。昨年12月に総務省で行われた4K・8Kロードマップに関するフォローアップ会合 [soumu.go.jp]でも配信にはBS/CSを使うと書いてあり、地上波のことは一切出てきません。どこでそのような話を聞かれたのでしょう。
てことはBS/CS持ってない人が4K8Kのテレビ買っても無駄になるの?
4kテレビならネットフリックスボタンとか付いてるし、ネット配信で見られるやろ通信と放送が融合する時代や
いまのところそうだね。ゲームやタブレットなどのモニタにもできるけど。
総務省としちゃやりたいんだろうけど、地上波は制約が多くて今のところ未定としか決まってない。
別に。そもそも4KTVが出てきたのは大画面にもかかわらず1920x1080という低解像度のデバイスを使っていて画素が荒いのを克服するためです。既存の映像ソースはアップコンバートすることできれいに見せます。また、4Kの配信は電波よりネットのほうが早く進んでおりAmazon PrimeやNetflixで視聴可能です。Amazon Fire TVなどのSTBをつなげたりすれば4K番組が観られるようになります。
誰しもかれしも60-70型みたいな巨大なテレビ持ってる訳じゃないから、大画面対比でFHDが低解像度(→低dpiね、念の為)と言う事はありますん。
32-40なら、HHDでなくFHDであれば十分です。
# 女の子ビデオは4K/8Kに需要あるかも。
女の子のビデオこそ需要は無いと思います。殆どがDVDでBDにしてもアップスケーリングしただけですからね。
そういう記録目的なら、禁止されたって技術的にはどうとでも録画できるでしょう。一般ユーザーは無理でも。
アップロードに関しては今だって違法なわけで。非親告罪でどうなるかわからんけど、それは録画禁止とはまた別の話。
放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?それに、レコーダーを使用不能にしたところで、テレビの前にビデオカメラを設置するなどのアナログな方法でいくらでも偏向報道の証拠は残せる。テレビ局が「偏向報道をした証拠がない」なんて弁解したところで、そういう映像が出てきてしまえば余計に立場が悪くなる。
録画禁止はどうみても偏向報道云々の対策にはまったくならないわけで、このストーリーでは他の人はまともに議論しているのに、お前だけいったい何言ってるんだ?
>放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?
数年すれば人の記憶なんて曖昧になっちゃうものですよ。特に、当時の”空気”とかね。
それホンモノ? 「良き伝統」の正体 [mainichi.jp]
なんで偏向報道が数年後になってから批判される前提なのさ……フジテレビ偏向報道問題は放映から数年後に問題になった?まさか。
10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだしレコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
まさか、回避策があれば対策じゃないなんて完璧主義者じゃないですよね
> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
> 何故かカメラでテレビ画面を録画してる人
「何故か」?レコーダーで録画できなくなったときの話をしているというのがわからないのだろうか。
> まさか、回避策があれば対
別ACですが、>> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし>テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
例えば、松本サリン事件の河野さんに対する偏向報道について、地下鉄サリン事件とそれに続くオウム関係の事実が明らかになる以前と以後では、議論の内容が異なります。3か月前の報道の内容を一字一句同じように語れる人間なんて、滅多にいませんし、証拠としても非常に弱いものです。
また、例えば沖縄核密約問題や足利事件のように、10年・20年・25年たって新事実が明らかになることもあります。10年前の報道の記録が不要になることはありません。
>> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
>ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
報道の録画データの数は、一般に放送直後が最大となり、以後、上書きや消去、破損などにより漸減すると言えます。もちろん、何らかの理由で炎上し、動画サイトなどで増殖するケースもゼロとは言えませんが、そうでない放送の方が圧倒的に多いと言えるでしょう。そして、動画サイトにアップされることもなく漸減していく、放送時それほど注目されなかった大多数の録画データが十年後に残っている可能性は、その録画数が多いほど高いということについて議論の必要もないと思いますが。
> 一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
俺の言っているのは、「批判が10年後に始まる可能性はない」ということではなく、「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」ということだ。俺がもし「批判が10年後に始まる可能性はない」と主張しているのなら、「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実はその反例になるが、俺は「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」と主張しているのだから、それにたいして「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実は何の反論にもならない。あなたの言っていること
ロシアンルーレットの例えは、放送局が意図的に炎上を招いて居るんでもない限りは適当ではないですね。また、少なくとも日本において、報道への批判が原因で放送局が潰れるという事態が一般的でない以上、一発の弾丸に例え、一本でも出てきたらアウトと言えるものでもないはずです。いえ、一本でも残っていたら炎上しうるという意味でアウトと書いているのはわかるのですが、炎上自体の破壊力がアウトと呼べるほどに達することはめったにないだろうということですが。そして、一発では致死性がない以上、その発生確率や回数、規模を抑え、いかにダメージを減らすか、言い換え
テレビをビデオカメラ撮影すればOK
BCAS不要なワンセグ受信でいいじゃん。4K保存でなければならない、という理由を見いだせない。。衛星放送? あっちはチャンネル桜のように、全然偏向しまくりの姿勢で結構っす。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:0, すばらしい洞察)
録画禁止にすれば偏向報道の証拠が残りにくくなる
今の時代は全録レコーダーもあってテレビ局には一番都合の悪い時代だと思うし
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:3, 参考になる)
このストーリーで出てくると思ったけど、放送アーカイブ構想で一騒動ってのがありましたね。放送アーカイブ構想自体はテレビなどの放送を国会図書館で保存していこうというものです。現時点でどこまで話が進んでるのかちょっとわからなかったので、詳しい人がいたら付け足してくれるとありがたいです。
この件は放送業界側が「事後検閲になる」などとまぁ理解できないようなことを言ってたので、録画禁止ってのにそういう意図が絡んでても不思議でもないかと。
政治家が後から悪用して報道圧力になるとかはともかく、一般製品で録画禁止にされたら市民側が放送を検証することはかなり困難になります。動画共有サイトで流れてるとはいっても、Youtubeやニコニコ動画など大手サイトは放送局側の訴えがあればコンテンツ削除されるシステムにすでになってますし、その流れが中・小規模サイトへ波及してくのは当然の流れかと。
ヘタに政治家が関与してくると市民や民間は一切タッチできない仕組みを放送業界側と画策して構築しかねないですしおすし。
参考までにいくつか挙げておきますね↓
THE PAGE 放送アーカイブ構想は「事後検閲」につながるのか? [thepage.jp]
毎日新聞 <放送アーカイブ構想>「文化的資産」に政治色が見え隠れ [mainichi.jp]
Togetter 毎日新聞社「放送アーカイブ構想は報道圧力になりかねません」 [togetter.com]
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あなただけです。4K8Kでのみ配信される報道番組が出るなら別ですが。
Re: (スコア:0)
???
地上波を4kに完全移行する計画あるんでしょ?
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:1)
地上波を4kでなんて計画を公開しているのは韓国ぐらいですよ。
日本で計画されているのはCS放送やCATVで4Kを25MbpsのH.265/HEVCで放送しようというもの。
4Kを25Mbpsで放送するのと現行の2Kを25Mbpsで放送するのではどっちが画質がいいのかなあ。
静止画ならともかく、動画だと圧縮ボケで4Kにする必要がなさそうな画質になりそう。
4K必要かなあ? (スコア:0)
BSデジタル放送の解像度が最大1920×1080ドットで、ビットレートは最大24Mbps。
地上デジタル放送の解像度は最大1440×1080ドットで、ビットレートは最大17Mbps。
4Kデジタル放送の解像度は最大3840x2160ドットで、ビットレートは最大24Mbps。
いくら圧縮方法が違うといっても、BSデジタル放送の4倍の画素数である4Kデジタル放送で同じビットレートというのは、画質はお察しということだろう。
そもそも、H.265/HEVCは同じ品質ならH.264/AVCの2倍程度の圧縮しかできないから、BSデジタル放送の1920×1080ドットを3840x2160ドットにアップコンバートしたぐらいの画質しかないだろうなあ。
Re: (スコア:0)
それは規格上だけで、それだけ割り当てられていても、BSデジタル放送はよくて最大20Mbps程度、悪い所だと17Mbps程度でしか放送されてないそう。
地上デジタルに引っ張られているものだと思われる。
Re: (スコア:0)
http://4k8ktv.jp/2015/12/20/about-hevc/ [4k8ktv.jp]
MPEG-2と比較して、処理負荷は20倍になりますが、同等画質でビットレートは1/4ぐらいに出来ますので。
するとRAWデータは、FHD vs 4Kでは縦横2倍面積4倍だからだいたい4Kは再現できるんですな。
不可逆圧縮なのはどっちも変わりませんし。
#8Kはどうなんだろう?
#ロスレスで喜ぶのはピュアAU世界だけ
Re: (スコア:0)
放送チャンネルの帯域の関係で25Mbps(実際には音声分と制御分があるので映像は24Mbps)が上限なんだよね。いくらH.265/HEVCはH.264/AVCの半分にまで圧縮できるといっても、元が4倍になったいるから2倍以上の圧縮率になって画質はそれほど良くないだろう。
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:1)
そんな計画はありません。
昨年12月に総務省で行われた4K・8Kロードマップに関するフォローアップ会合 [soumu.go.jp]でも配信にはBS/CSを使うと書いてあり、地上波のことは一切出てきません。どこでそのような話を聞かれたのでしょう。
Re: (スコア:0)
てことはBS/CS持ってない人が4K8Kのテレビ買っても無駄になるの?
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:1)
4kテレビならネットフリックスボタンとか付いてるし、ネット配信で見られるやろ
通信と放送が融合する時代や
Re: (スコア:0)
いまのところそうだね。ゲームやタブレットなどのモニタにもできるけど。
総務省としちゃやりたいんだろうけど、
地上波は制約が多くて今のところ未定としか決まってない。
Re: (スコア:0)
別に。そもそも4KTVが出てきたのは大画面にもかかわらず1920x1080という低解像度のデバイスを使っていて画素が荒いのを克服するためです。既存の映像ソースはアップコンバートすることできれいに見せます。
また、4Kの配信は電波よりネットのほうが早く進んでおりAmazon PrimeやNetflixで視聴可能です。Amazon Fire TVなどのSTBをつなげたりすれば4K番組が観られるようになります。
Re: (スコア:0)
誰しもかれしも60-70型みたいな巨大なテレビ持ってる訳じゃないから、
大画面対比でFHDが低解像度(→低dpiね、念の為)と言う事はありますん。
32-40なら、HHDでなくFHDであれば十分です。
# 女の子ビデオは4K/8Kに需要あるかも。
Re: (スコア:0)
女の子のビデオこそ需要は無いと思います。
殆どがDVDでBDにしてもアップスケーリングしただけですからね。
Re: (スコア:0)
そういう記録目的なら、禁止されたって技術的にはどうとでも録画できるでしょう。
一般ユーザーは無理でも。
アップロードに関しては今だって違法なわけで。
非親告罪でどうなるかわからんけど、それは録画禁止とはまた別の話。
Re: (スコア:0)
放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?
それに、レコーダーを使用不能にしたところで、
テレビの前にビデオカメラを設置するなどのアナログな方法でいくらでも偏向報道の証拠は残せる。
テレビ局が「偏向報道をした証拠がない」なんて弁解したところで、そういう映像が出てきてしまえば余計に立場が悪くなる。
録画禁止はどうみても偏向報道云々の対策にはまったくならないわけで、
このストーリーでは他の人はまともに議論しているのに、お前だけいったい何言ってるんだ?
Re: (スコア:0)
>放映されれば何千人何万人もの人間が目にするわけで、それを録画禁止にすれば誤魔化せるとでも?
数年すれば人の記憶なんて曖昧になっちゃうものですよ。
特に、当時の”空気”とかね。
それホンモノ? 「良き伝統」の正体 [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
なんで偏向報道が数年後になってから批判される前提なのさ……
フジテレビ偏向報道問題は放映から数年後に問題になった?まさか。
Re: (スコア:0)
10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
まさか、回避策があれば対策じゃないなんて完璧主義者じゃないですよね
Re: (スコア:0)
> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、
録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
> 何故かカメラでテレビ画面を録画してる人
「何故か」?レコーダーで録画できなくなったときの話をしているというのがわからないのだろうか。
> まさか、回避策があれば対
Re:録画禁止に政治的意図を感じるのは自分だけだろうか (スコア:4, 興味深い)
別ACですが、
>> 10年前のテレビの細かい発言を覚えているのはごくごく一部だけだし
>テレビで偏向報道があったらあなたは10年経ってから批判を始めるのか?
一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
例えば、松本サリン事件の河野さんに対する偏向報道について、地下鉄サリン事件とそれに続くオウム関係の事実が明らかになる以前と以後では、議論の内容が異なります。
3か月前の報道の内容を一字一句同じように語れる人間なんて、滅多にいませんし、証拠としても非常に弱いものです。
また、例えば沖縄核密約問題や足利事件のように、10年・20年・25年たって新事実が明らかになることもあります。
10年前の報道の記録が不要になることはありません。
>> レコーダーを使っている人の方が、何故かカメラでテレビ画面を録画してる人の何倍も多いから対策になるな
>ならない。なぜなら、一人でも録画していたら動画共有サイトであっというまに広がってしまうので、
録画している人数が多いかどうかは問題ではないから。
報道の録画データの数は、一般に放送直後が最大となり、以後、上書きや消去、破損などにより漸減すると言えます。
もちろん、何らかの理由で炎上し、動画サイトなどで増殖するケースもゼロとは言えませんが、そうでない放送の方が圧倒的に多いと言えるでしょう。
そして、動画サイトにアップされることもなく漸減していく、放送時それほど注目されなかった大多数の録画データが十年後に残っている可能性は、その録画数が多いほど高いということについて議論の必要もないと思いますが。
Re: (スコア:0)
> 一定期間たって初めて批判するべきことだったとわかる場合もあります。
俺の言っているのは、「批判が10年後に始まる可能性はない」ということではなく、「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」ということだ。
俺がもし「批判が10年後に始まる可能性はない」と主張しているのなら、「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実はその反例になるが、
俺は「批判は今すぐにでも始まる可能性がある」と主張しているのだから、それにたいして「松本サリン事件で報道の誤りが発覚するまで数カ月かかった」という事実は何の反論にもならない。
あなたの言っていること
Re: (スコア:0)
ロシアンルーレットの例えは、放送局が意図的に炎上を招いて居るんでもない限りは適当ではないですね。
また、少なくとも日本において、報道への批判が原因で放送局が潰れるという事態が一般的でない以上、一発の弾丸に例え、一本でも出てきたらアウトと言えるものでもないはずです。
いえ、一本でも残っていたら炎上しうるという意味でアウトと書いているのはわかるのですが、炎上自体の破壊力がアウトと呼べるほどに達することはめったにないだろうということですが。
そして、一発では致死性がない以上、その発生確率や回数、規模を抑え、いかにダメージを減らすか、言い換え
Re: (スコア:0)
テレビをビデオカメラ撮影すればOK
Re: (スコア:0)
BCAS不要なワンセグ受信でいいじゃん。4K保存でなければならない、という理由を見いだせない。。
衛星放送? あっちはチャンネル桜のように、全然偏向しまくりの姿勢で結構っす。