「「子供を性的に描いた漫画」は児童ポルノか」記事へのコメント

表現の自由とは何なのか？

[Anonymous Coward]

表現の自由を無視していいのだろうか？

結局のところ、白人たちのキリスト教世界観の押し付けではないだろうか？

Re:

[Ryo.F (3896)]

結局のところ、白人たちのキリスト教世界観の押し付けではないだろうか？

この問題のどのあたりが、白人とかキリスト教世界観と関係しているんでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

聖書は性にも介入してるので、聖書が文化のベースにあるキリスト教世界は性に対して宗教的な観念があるんです。
だから、キリスト教世界の人間が性はこうでなければならないと言ったら、その底に宗教観の存在を疑うのは当たり前。

Re:

[Ryo.F (3896)]

疑うのは構いません。
で、実際に関係があったんですか?

Re:

[Anonymous Coward]

>疑うのは構いません。
では疑ってください。あなたも。
その上で疑いは晴れたと結論するならそれでもかまいません。
私とは意見が合いませんが。

Re:

[Ryo.F (3896)]

既に私も検討してみましたが、特に強い関連は見出せませんでした。

で、言い出しっぺのあなたはどうですか?
関係は見出せましたか?

疑うのは自由ですが、検討した過程と結果を書かないと、何でもかんでもキリスト教に結び付けようとする陰謀論と見分けがつきません。

例えば私が、「空があんなに青いのも、電信柱が高いのも、郵便ポストが赤いのも、すべてキリスト教のせいなのよ」と書いたとしましょう。
そう疑うのは私の自由ですが、それだけを書きっぱなしだと、私がバカみたいに見えるでしょ?

Re:

[Anonymous Coward]

日本の性習慣がキリスト教との接触でどう変わっていったか調べてみてください。

Re:表現の自由とは何なのか？

[Ryo.F (3896)]

要するに、関係があるか否か、あなたにも判らなかった、というわけですね?
それじゃまったくの陰謀論ですよ。

そうでないなら、あなたの検討過程とその結論を書いてください。

Re:

[Anonymous Coward]

ここは教育サイトではないし私はあなたの教師ではない。
それにあなたは自分の結論を変える気はなさそうだ。付き合う気はない。
知りたいことがあれば自分で調べるといい。キーワードは示した。

Re:表現の自由とは何なのか？

[Ryo.F (3896)]

要するに、ちゃんと書けない、ってことですね。
了解しました。

ちなみに、明治時代以降の性に関するキリスト教の影響、なんて話は調べたことがあります。
しかし、ロリコンがどうのとか、エロマンガがどうのとか、そういうものと関係があったという事実は知りません。
あなたは知っているのですか?
知っているなら書けばいいのに、書かないのはなぜですか?
実は知らないから書けないのですか?