アカウント名:
パスワード:
呉智英氏が指摘してますが、春画はまさにエロであってそれを許容できるかどうかが重要なポイントなんですね。
北斎の絵でタコが女性を犯してる有名なのがありますが、 あれの現代語訳が素晴らしい内容 [togetter.com]であるように、一流の画家が、持てる技術の総力をもってエロを描いた、それが春画。 「これはエロじゃない、芸術だ」とかいう"おためごかし"が無い。 そもそも美術芸術と言い張れば許される時代でもなかったので幕府も禁止しようとしてた。
エロと芸術が別ではなく、エロであり芸術でもある。
だから春
「これは芸術だからワイセツではない」という論理がおかしいんですよね。仰るように、「エロい芸術」は存在する。エロさと芸術性は独立概念であって、芸術性が高い”から”ワイセツではない、というのは誤りだと。
実際、作品の多くが芸術作品だとして一般公開されていながら、一部の作品はエロすぎて滅多に公開されない画家や写真家というのは居た/あり得るわけで。(古い人でも最近の人でも)それは「芸術作品ではないから」ではなく、「エロすぎる芸術作品だから」公開されないのだ。
現代の感覚からして公開が可能か否か、というのは個別の作品ごとにエロさで判断されるべきで、ジャンルや作成時期や制作者の権威で判断されるべきではないのです。
#制作者の属性によってエロさが変わるということ自体は充分有り得るので、そういう意味で制作者による判断の差があっても良いというのがややこしい話なのだが。#上半身裸の男性モデルの写真でも「ハゲオヤジが撮った」というのと「女子校生が撮った」という情報の差でエロさが変わ…ってるかなぁ。例を間違ったかもしれない。
#上半身裸の男性モデルの写真でも「ハゲオヤジが撮った」というのと「女子校生が撮った」という情報の差でエロさが変わ…ってるかなぁ。例を間違ったかもしれない。
断然前者がエロい、というご意見ですね。賛成はしませんが、尊重します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
エロであること (スコア:4, 興味深い)
呉智英氏が指摘してますが、春画はまさにエロであって
それを許容できるかどうかが重要なポイントなんですね。
北斎の絵でタコが女性を犯してる有名なのがありますが、
あれの現代語訳が素晴らしい内容 [togetter.com]であるように、
一流の画家が、持てる技術の総力をもってエロを描いた、それが春画。
「これはエロじゃない、芸術だ」とかいう"おためごかし"が無い。
そもそも美術芸術と言い張れば許される時代でもなかったので幕府も禁止しようとしてた。
エロと芸術が別ではなく、エロであり芸術でもある。
だから春
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:エロであること (スコア:0)
「これは芸術だからワイセツではない」という論理がおかしいんですよね。
仰るように、「エロい芸術」は存在する。
エロさと芸術性は独立概念であって、芸術性が高い”から”ワイセツではない、というのは誤りだと。
実際、作品の多くが芸術作品だとして一般公開されていながら、一部の作品はエロすぎて滅多に公開されない画家や写真家というのは居た/あり得るわけで。(古い人でも最近の人でも)
それは「芸術作品ではないから」ではなく、「エロすぎる芸術作品だから」公開されないのだ。
現代の感覚からして公開が可能か否か、というのは個別の作品ごとにエロさで判断されるべきで、ジャンルや作成時期や制作者の権威で判断されるべきではないのです。
#制作者の属性によってエロさが変わるということ自体は充分有り得るので、そういう意味で制作者による判断の差があっても良いというのがややこしい話なのだが。
#上半身裸の男性モデルの写真でも「ハゲオヤジが撮った」というのと「女子校生が撮った」という情報の差でエロさが変わ…ってるかなぁ。例を間違ったかもしれない。
Re:エロであること (スコア:1)
#上半身裸の男性モデルの写真でも「ハゲオヤジが撮った」というのと「女子校生が撮った」という情報の差でエロさが変わ…ってるかなぁ。例を間違ったかもしれない。
断然前者がエロい、というご意見ですね。
賛成はしませんが、尊重します。