アカウント名:
パスワード:
欧州や韓国など多くの国で導入されている、素性も評判も良い仕組みなのだが…
日本は先進国でも現金決済が多い事で有名だが、その辺りも忌避感に関係あるような気がする。
> 欧州や韓国など多くの国で導入されている、素性も評判も
悪いんだよ。不公平さと面倒くささ(法律改正のたびシステム更新)のせいで何度も何度も見直し議論が起きている。
面倒だけど、撤廃=増税となるので日本よりはるかに税に敏感なお国柄ではなかなか廃止にできない。(かといって全体を低い方にあわせる=減税というのは政府が嫌がる)
導入してから後悔してる(そして不便さを解消できない)先達がいるってのに耳に心地よいポピュリズムのせいで物事をわざわざ複雑にするなんて馬鹿げた行為だろう?
何事も、最初からシンプルに留めておくのが何より大切ってことはここにいる技術者達はよくわかってるんだろうよ。
>不公平さと面倒くささ(法律改正のたびシステム更新)のせいで>何度も何度も見直し議論が起きている。>>面倒だけど、撤廃=増税となるので日本よりはるかに税に敏感な>お国柄ではなかなか廃止にできない。
つまりはベターって事ですね。
> つまりはベターって事ですね。違います。健康を害すると判っていてもタバコを止められない喫煙者と同じです。
何かが長く継続しているからといって、それが即ちベターであるなんて正気の発言とは思えない。釣りですか?
あるいはDV夫に連れ添う妻に、長年別れられないならそれがベターな選択だとあなたは本気で言うのですか。いずれその暴力が子供に向かい、痛ましい最悪の結果を生むと判っていても?
>健康を害すると判っていてもタバコを止められない喫煙者と同じです。
違います。多数による淘汰の上に、長期間継続したものはベターであると認めるべきです。
ちなみに喫煙者人口は激減の一途を辿っており、全体としては喫煙しないのがベターといった判断が見て取れます。
欧州など複数の国で、類似の還付方式が増えているならば、それは貴方個人が気に食わないとしても、国家の選択としてベターであるのです。
継続と増加をわざとごっちゃにして論旨に入れているあたり、信用できない文章の典型だと思うが。
実際のところ多数でもなければ淘汰されるほど世代も経ていない。ゆえにあなたの論旨は詭弁のごまかしです。
また喫煙依存のミクロの問題をマクロの話にすりかえるのも詭弁です。わかってやってますよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
反対が多いようだが (スコア:0)
欧州や韓国など多くの国で導入されている、素性も評判も良い仕組みなのだが…
日本は先進国でも現金決済が多い事で有名だが、その辺りも忌避感に関係あるような気がする。
Re: (スコア:0)
> 欧州や韓国など多くの国で導入されている、素性も評判も
悪いんだよ。
不公平さと面倒くささ(法律改正のたびシステム更新)のせいで
何度も何度も見直し議論が起きている。
面倒だけど、撤廃=増税となるので日本よりはるかに税に敏感な
お国柄ではなかなか廃止にできない。
(かといって全体を低い方にあわせる=減税というのは政府が嫌がる)
導入してから後悔してる(そして不便さを解消できない)先達がいるってのに
耳に心地よいポピュリズムのせいで物事をわざわざ複雑にするなんて
馬鹿げた行為だろう?
何事も、最初からシンプルに留めておくのが何より大切ってことは
ここにいる技術者達はよくわかってるんだろうよ。
Re:反対が多いようだが (スコア:0)
>不公平さと面倒くささ(法律改正のたびシステム更新)のせいで
>何度も何度も見直し議論が起きている。
>
>面倒だけど、撤廃=増税となるので日本よりはるかに税に敏感な
>お国柄ではなかなか廃止にできない。
つまりはベターって事ですね。
Re: (スコア:0)
> つまりはベターって事ですね。
違います。
健康を害すると判っていてもタバコを止められない喫煙者と同じです。
何かが長く継続しているからといって、それが即ちベターであるなんて
正気の発言とは思えない。釣りですか?
あるいはDV夫に連れ添う妻に、長年別れられないならそれがベターな選択だと
あなたは本気で言うのですか。
いずれその暴力が子供に向かい、痛ましい最悪の結果を生むと判っていても?
Re: (スコア:0)
>健康を害すると判っていてもタバコを止められない喫煙者と同じです。
違います。
多数による淘汰の上に、長期間継続したものはベターであると認めるべきです。
ちなみに喫煙者人口は激減の一途を辿っており、全体としては喫煙しないのがベターといった判断が見て取れます。
欧州など複数の国で、類似の還付方式が増えているならば、
それは貴方個人が気に食わないとしても、国家の選択としてベターであるのです。
Re: (スコア:0)
継続と増加をわざとごっちゃにして論旨に入れているあたり、
信用できない文章の典型だと思うが。
Re: (スコア:0)
実際のところ多数でもなければ淘汰されるほど世代も経ていない。
ゆえにあなたの論旨は詭弁のごまかしです。
また喫煙依存のミクロの問題をマクロの話にすりかえるのも詭弁です。
わかってやってますよね?