アカウント名:
パスワード:
消費税を10%にしたら、税収は増えるのだろうか。
そもそも増えないのならばやらないのでは
駆け込み需要による単年度の税収増を除くと、消費税導入・増税による税収増は確認できないんですが
財務省の政策官僚がそれを分からないとは思えないんですが、なんで彼らは増税したがるんでしょうね?
直接税は減税されてるでしょ。直接税を取れない老人が増えてるから直間比率を間接税に傾けていってるだけです。
直間比率是正の話じゃなくて、増税=税収増にならないって話をしてるんだけど……間接税の割合増やしたって、結果的に税収増にならなければ意味無いじゃん。それが分からない官僚だとは思えないんだけど、って話。
いじらないと結果的にもっと減る可能性は考えた?高齢化が進むと、直間比率を弄らなくても個人からの税収は減っていくんじゃないかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
増税の効果 (スコア:1)
消費税を10%にしたら、税収は増えるのだろうか。
Re: (スコア:0)
そもそも増えないのならばやらないのでは
Re: (スコア:0)
駆け込み需要による単年度の税収増を除くと、消費税導入・増税による税収増は確認できないんですが
Re: (スコア:0)
財務省の政策官僚がそれを分からないとは思えないんですが、なんで彼らは増税したがるんでしょうね?
Re: (スコア:0)
直接税は減税されてるでしょ。
直接税を取れない老人が増えてるから直間比率を間接税に傾けていってるだけです。
Re: (スコア:0)
直間比率是正の話じゃなくて、増税=税収増にならないって話をしてるんだけど……
間接税の割合増やしたって、結果的に税収増にならなければ意味無いじゃん。
それが分からない官僚だとは思えないんだけど、って話。
Re:増税の効果 (スコア:0)
いじらないと結果的にもっと減る可能性は考えた?
高齢化が進むと、直間比率を弄らなくても個人からの税収は減っていくんじゃないかね。