アカウント名:
パスワード:
無料ダウンロードサイトじゃなくて有料ダウンロードサイトで無断使用の画像を入手した場合はどうなるの?今回とは別のお話になっちゃうの?
五輪のロゴの人の例で言うと、「スタッフがトレースした」っていえば逃げられるのかな。
お国の偉い人にコネがあれば大丈夫という話かもしれない。
五輪のロゴなんて、スポンサーになって巨額資金を運営に提供しないと使えないんだけど、ベルギーの劇場のロゴをベースに著作権者に許可を取ってデザインしたら五輪の運営から訴えられるって変じゃね?
おでんの具をいくつか並べたら、それが似てるというだけで怒られたらしいし。
>五輪のロゴの人の例で言うと、「スタッフがトレースした」っていえば逃げられるのかな。そこで取り繕うとしているのは道義上(あるいは名目上)の問題だけで、法的には何も逃げられていませんね。デザイン事務所としてロゴの人名義でお出ししているんだもの。スタッフが個人的に作品をお出ししたんじゃないんだから。
あと、わざとごっちゃにしているんだろうけど、著作権的にどうかと商標としてどうかと信義上どうかとは別の話だかんね。それと「問題となってる」と「使うのやめてと言われた」と「訴えられてる」と「法的にアウト」も別。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ん? (スコア:0)
無料ダウンロードサイトじゃなくて有料ダウンロードサイトで無断使用の画像を入手した場合はどうなるの?
今回とは別のお話になっちゃうの?
Re:ん? (スコア:0)
五輪のロゴの人の例で言うと、「スタッフがトレースした」っていえば逃げられるのかな。
お国の偉い人にコネがあれば大丈夫という話かもしれない。
五輪のロゴなんて、スポンサーになって巨額資金を運営に提供しないと使えないんだけど、ベルギーの劇場のロゴをベースに著作権者に許可を取ってデザインしたら五輪の運営から訴えられるって変じゃね?
おでんの具をいくつか並べたら、それが似てるというだけで怒られたらしいし。
Re: (スコア:0)
>五輪のロゴの人の例で言うと、「スタッフがトレースした」っていえば逃げられるのかな。そこで取り繕うとしているのは道義上(あるいは名目上)の問題だけで、法的には何も逃げられていませんね。
デザイン事務所としてロゴの人名義でお出ししているんだもの。スタッフが個人的に作品をお出ししたんじゃないんだから。
あと、わざとごっちゃにしているんだろうけど、著作権的にどうかと商標としてどうかと信義上どうかとは別の話だかんね。
それと「問題となってる」と「使うのやめてと言われた」と「訴えられてる」と「法的にアウト」も別。