アカウント名:
パスワード:
自分で買ったDVDを自分のパソコンに移すと違法なのか。第三者に提供したり上映?したりすりゃまずいのは分かるけど。
ものすごい感覚的に変な気分だな。そんな法律成り立たないだろ・・・。
CDは自分で利用するならリッピングしてパソコンに保存してOKなんだよね最近はmp3のように劣化するフォーマットじゃなくて劣化しない圧縮があってiTuneなんかに標準装備されているのは違法じゃなくてDVDを個人のためにリッピングしてPCに保存するのが違法っていうのには少し無理があるように思うんだよね同じ著作物なのに、何が違うんだろうか著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうか
> 同じ著作物なのに、何が違うんだろうか> 著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうかうん。意訳するとそうなっちゃうね。具体的にはDVDにはCSSという名のアクセスコントロールがかかっていて、それを解除するのも「複製の技術的保護手段」の回避扱いになっちゃった。昔は、視聴そのものを禁止するアクセスコントロール技術はコピープロテクトじゃない、とはっきり区別されてたんだけどね。
そこらへん言葉がひとり歩きしている上にたびたび法改正もされていてカオスな訳ですが、
現在の最新の解釈は下記サイトのとおり:http://d.hatena.ne.jp/baba-p/20120621/p2 [hatena.ne.jp]
つまり「権利者が認めていない」暗号化の解除・解読(を伴った複製)がNGと言うことです。
よってDVDやBlu-rayのリッピングはアウト。
ほんでCDのリッピングはどうかと言うと、CD-DAの場合は暗号化は掛かってないので、上記の「不許諾の暗号化解除」には該当しません。
SCMSがコピーガードだからCDのリッピングも違法とする向きがありますが、そもそも世の中にSCMS対応の機器(ごく一部のプロ用機器)とSCMS非対応の機器(一般のCDプレーヤー、PC等)があるわけで、SCMS対応機器に何か手を加えてガード回避すると違法ですが、SCMS非対応機器を使用すればCDリッピングは合法と言う解釈がありえます。
ただこの解釈も法廷で確立したものではないので、今のところCDのリッピングは「限りなく白に近いグレー」と言ったところでしょうか。
一般のCDプレーヤってSCMS登場以降の製品は対応じゃないんですか?PCやDAPが普及したいまどきどれだけデジタルアウトが使われてるか微妙ですけど。
CCCDの場合は、目的や名称からすると黒なんだけど、技術的には誤り訂正機能を利用しているだけなのでグレーなんだろうか?
マクロビジョンと同じでコピーガードっしょ
オレのポエム.zipはwinRarの有料版での解凍しか認めませんって言って訴えたい(誰を?
「オレノポエム」が言語の著作物であるならば、技術的保護手段うんぬんは、音と影像にしか適用されないので、保護の対象外です。
また、winRar(の暗号化オプション)は、著作権侵害行為の防止等を目的とする手段では必ずしもないので、技術的保護手段と認められない可能性もあります。
以上、釣りにマジ回答
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
しらなかったわ (スコア:1)
自分で買ったDVDを自分のパソコンに移すと違法なのか。
第三者に提供したり上映?したりすりゃまずいのは分かるけど。
ものすごい感覚的に変な気分だな。
そんな法律成り立たないだろ・・・。
Re: (スコア:0)
CDは自分で利用するならリッピングしてパソコンに保存してOKなんだよね
最近はmp3のように劣化するフォーマットじゃなくて劣化しない圧縮があって
iTuneなんかに標準装備されているのは違法じゃなくて
DVDを個人のためにリッピングしてPCに保存するのが違法っていうのには
少し無理があるように思うんだよね
同じ著作物なのに、何が違うんだろうか
著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうか
Re: (スコア:0)
> 同じ著作物なのに、何が違うんだろうか
> 著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうか
うん。意訳するとそうなっちゃうね。
具体的にはDVDにはCSSという名のアクセスコントロールがかかっていて、
それを解除するのも「複製の技術的保護手段」の回避扱いになっちゃった。
昔は、視聴そのものを禁止するアクセスコントロール技術はコピープロテクトじゃない、と
はっきり区別されてたんだけどね。
Re:しらなかったわ (スコア:0)
そこらへん言葉がひとり歩きしている上にたびたび法改正もされていてカオスな訳ですが、
現在の最新の解釈は下記サイトのとおり:
http://d.hatena.ne.jp/baba-p/20120621/p2 [hatena.ne.jp]
つまり「権利者が認めていない」暗号化の解除・解読(を伴った複製)がNGと言うことです。
よってDVDやBlu-rayのリッピングはアウト。
ほんでCDのリッピングはどうかと言うと、
CD-DAの場合は暗号化は掛かってないので、
上記の「不許諾の暗号化解除」には該当しません。
SCMSがコピーガードだからCDのリッピングも違法とする向きがありますが、
そもそも世の中にSCMS対応の機器(ごく一部のプロ用機器)と
SCMS非対応の機器(一般のCDプレーヤー、PC等)があるわけで、
SCMS対応機器に何か手を加えてガード回避すると違法ですが、
SCMS非対応機器を使用すればCDリッピングは合法と言う解釈がありえます。
ただこの解釈も法廷で確立したものではないので、
今のところCDのリッピングは「限りなく白に近いグレー」と言ったところでしょうか。
Re:しらなかったわ (スコア:2)
一般のCDプレーヤってSCMS登場以降の製品は対応じゃないんですか?
PCやDAPが普及したいまどきどれだけデジタルアウトが使われてるか微妙ですけど。
Re: (スコア:0)
CCCDの場合は、目的や名称からすると黒なんだけど、
技術的には誤り訂正機能を利用しているだけなのでグレーなんだろうか?
Re: (スコア:0)
マクロビジョンと同じでコピーガードっしょ
Re: (スコア:0)
オレのポエム.zipはwinRarの有料版での解凍しか認めません
って言って訴えたい(誰を?
Re: (スコア:0)
「オレノポエム」が言語の著作物であるならば、
技術的保護手段うんぬんは、音と影像にしか適用されないので、
保護の対象外です。
また、winRar(の暗号化オプション)は、著作権侵害行為の防止等を目的とする手段では
必ずしもないので、技術的保護手段と認められない可能性もあります。
以上、釣りにマジ回答