アカウント名:
パスワード:
自分で買ったDVDを自分のパソコンに移すと違法なのか。第三者に提供したり上映?したりすりゃまずいのは分かるけど。
ものすごい感覚的に変な気分だな。そんな法律成り立たないだろ・・・。
CDは自分で利用するならリッピングしてパソコンに保存してOKなんだよね最近はmp3のように劣化するフォーマットじゃなくて劣化しない圧縮があってiTuneなんかに標準装備されているのは違法じゃなくてDVDを個人のためにリッピングしてPCに保存するのが違法っていうのには少し無理があるように思うんだよね同じ著作物なのに、何が違うんだろうか著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうか
そりゃあ、売り手は最初から「販売したメディアでのみ視聴できる権利」という意識でモノを売っているからね。CDの時代も著作権法上の個人利用の規定を根拠にリッピングが黙認されていただけで、コピーを取ることを販売側が公に認めていたわけじゃない。
売られているのは収録されているメディアであって、決して「一意の内容のコンテンツを消費する権利」じゃないんだよ。今での販売経緯を振り返っても、買ったCDやテープに傷か付いて読めなくなった時に無料で新しい物に交換できる訳じゃなく、買い直す必要があった点からもそれが窺える。
>そりゃあ、売り手は最初から「販売したメディアでのみ視聴できる権利」という意識でモノを売っているからね。でも修理には応じてくれないと言うのが納得いかない傷ついて見られなくなったDVDメディアの修理って何処に出すの?家電製品なら修理受付あるのに
家電と違うのは、盤の修理に対する消費者の関心が薄く、販売側がコストを負ってまでサービス展開をする必要が無かったからじゃないかな?
単価が高価ではないこと(家電の様に云万・十万の商品が出ることは極稀)、複数の販売元から同一のコンテンツが販売される事がない独占的事業なのでサービス面で競争する必要がないこと、販売価格と比較して修理のコストが大きいこと、等が理由だと考えられるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
しらなかったわ (スコア:1)
自分で買ったDVDを自分のパソコンに移すと違法なのか。
第三者に提供したり上映?したりすりゃまずいのは分かるけど。
ものすごい感覚的に変な気分だな。
そんな法律成り立たないだろ・・・。
Re: (スコア:0)
CDは自分で利用するならリッピングしてパソコンに保存してOKなんだよね
最近はmp3のように劣化するフォーマットじゃなくて劣化しない圧縮があって
iTuneなんかに標準装備されているのは違法じゃなくて
DVDを個人のためにリッピングしてPCに保存するのが違法っていうのには
少し無理があるように思うんだよね
同じ著作物なのに、何が違うんだろうか
著作権法に「個人で使うんでもDVDはだめだけどCDならいいよ」って書いてあるんだろうか
Re: (スコア:0)
そりゃあ、売り手は最初から「販売したメディアでのみ視聴できる権利」という意識でモノを売っているからね。
CDの時代も著作権法上の個人利用の規定を根拠にリッピングが黙認されていただけで、
コピーを取ることを販売側が公に認めていたわけじゃない。
売られているのは収録されているメディアであって、決して「一意の内容のコンテンツを
消費する権利」じゃないんだよ。
今での販売経緯を振り返っても、買ったCDやテープに傷か付いて読めなくなった時に無料で
新しい物に交換できる訳じゃなく、買い直す必要があった点からもそれが窺える。
Re: (スコア:0)
>そりゃあ、売り手は最初から「販売したメディアでのみ視聴できる権利」という意識でモノを売っているからね。
でも修理には応じてくれないと言うのが納得いかない
傷ついて見られなくなったDVDメディアの修理って何処に出すの?
家電製品なら修理受付あるのに
Re:しらなかったわ (スコア:0)
家電と違うのは、盤の修理に対する消費者の関心が薄く、
販売側がコストを負ってまでサービス展開をする必要が
無かったからじゃないかな?
単価が高価ではないこと(家電の様に云万・十万の商品が出ることは極稀)、
複数の販売元から同一のコンテンツが販売される事がない独占的事業なので
サービス面で競争する必要がないこと、販売価格と比較して修理のコストが
大きいこと、等が理由だと考えられるよ。